Решение № 2-503/2021 2-503/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-503/2021

Гражданское дело № 2-503/8-21г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021г. г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Енютиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» тарифах по картам «Русский стандарт». При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карт она обязуется неукоснительно соблюдать условия обслуживания карты «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт». ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № т.е. совершил действия(акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика, банковскую карту и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком- выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> направив в адрес ответчика заключительный счет –выписку и установив срок оплаты- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме, в связи с чем просят взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> а также, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что необходимо применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании указанного заявления ответчику был открыт счет № с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, выдана банковская карта.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении карты(л.д.14), информацией о карте(л.д.15-16), ???????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.6.22 Условий по карте).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Тарифами предусмотрено взимание платы за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (л.д.21).

Однако, ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем, истец направил ответчику заключительный счет, сумма которого составила <данные изъяты> с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В установленный истцом срок, ответчик образовавшуюся задолженность не погасила.

В связи с чем, в июле 2020 истец обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

12 января 2021 года истец обратился с настоящим иском в суд, согласно оттиска на конверте (л.д.39).

Согласно представленному расчету, истцом выставлена ответчику задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>-плата за выпуск и обслуживание карты, <данные изъяты>-комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>-комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты>-плата за пропуск минимального платежа. (л.д.8-9).

Данный расчет задолженности суд признает верным.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора (п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт) ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет-выписка, с требованием погашения ответчиком задолженности в срок до 07.05.2018 (л.д.36). Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 07.05.2021г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился в июле 2020 года. 05.08.2020, вынесенный 03.07.2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае на исчисление срока исковой давности никак не влияет, поскольку срок не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>-плата за выпуск и обслуживание карты, <данные изъяты>-комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>-комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты>-плата за пропуск минимального платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3623руб. подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- плата за выпуск и обслуживание карты; <данные изъяты> – комиссия за снятие наличных; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- комиссия за участие в программе по организации страхования; <данные изъяты>- плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться (с учетом праздничных дней) 10.03.2021г.

Председательствующий судья: