Постановление № 1-22/2024 1-243/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 22 января 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трехлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-22/2024 в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19:00 25.12.2021 по 08:00 26.12.2021 (точное время не установлено), ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил связку ключей от входной двери магазина «Фараон», принадлежащие ФИО2 и материальной ценности для неё не представляющие. После чего, в указанный период времени, при помощи находящихся при нем ключей, открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение магазина «Фараон», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество ФИО2, а именно:

- питьевые йогурты в бутылках марки «СОКО-ЭКО Милка», в количестве 4 штук, стоимостью 78 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 312 рублей;

- сахар-песок, в количестве 3 пачек, весом 1 кг., стоимостью 68 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 204 рубля;

- сахар-рафинад, в количестве 1 пачки, весом 1 кг., стоимостью 90 рублей;

- рис, в количестве 5 пачек, весом 0,9 кг., стоимостью 60 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 300 рублей;

- макароны, в количестве 2 пачек, весом 0,4 кг., стоимостью 50 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 100 рублей;

- гамбургеры, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 300 рублей;

- шаурму, в количестве 1 шт., стоимостью 150 рублей;

- шоколад «Милка», в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей;

- газированную воду «Актион», в количестве 2 шт., стоимостью 50 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 100 рублей;

- денежные средства в виде металлических монет, достоинством 1,2 и 5 рублей, на общую сумму 2500 рублей;

- 2 полимерных пакета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества на общую сумму 4156 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 4156 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, который также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям; защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 ФИО15 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: цилиндрический блок секрета замка с ключом– освободить из-под ограничений после вступления постановления в законную силу; CD-R диск со следом обуви, акт инвентаризации от 26.12.2021 и справку по магазину «Фараон» - продолжить хранить в материалах уголовного дела на период хранения последнего после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.