Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Андросовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 155000 рублей сроком на 1806 дней по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за кредит устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 7,75% годовых, что на момент заключения договора составляет 16%. При заключении кредитного договора ФИО1 был застрахован акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория». Выдача кредита была произведена заемщику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО1, имеется долг в сумме 75870 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 75050 руб., задолженность по процентам – 820 руб. Страховой компанией в выплате страховки было отказано, т. к. случай не является страховым. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга – ответчик ФИО6 Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 75870 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2476,10 руб.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не отрицала, однако считает, что долг по кредиту оплачивать не должна, т. к. свидетельство о праве на наследство она не получала, имевшийся на момент смерти у ФИО1 автомобиль на него не был зарегистрирован, следовательно наследственным имуществом не является, другого имущества у ФИО1 не имелось, они с ФИО1 с 1995 года совместно не проживали, кредит им был получен без ее согласия.

Представитель третьего лица акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает, что неявка представителя истца и третьего лица в судебное заседание не препятствует разбирательству по делу и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 155000 руб. на потребительские нужды, в том числе сумму страховой премии, на срок 1806 дней с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование кредитом в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.4 плата за кредит устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 7,75% годовых, что на момент заключения договора составляет 16%. Кредит погашается ежемесячно в соответствии с графиком 30 (31) числа каждого месяца в сумме 3811 руб., сумма последнего платежа - 3761 руб.

Истец свои обязательства по выдаче денежных средств ФИО1 исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), графиком погашения кредита (л.д. 16), заявлением ФИО1 (л.д. 17-19), распоряжением бухгалтерии (л.д. 20), страховым полисом (л.д. 23), выписками по счету (л.д. 28-38) и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял по день своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти выплаты по кредитному обязательству прекратились.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75870 рублей, в том числе основной долг в сумме 75050 руб., просроченные проценты – 820 руб., что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, проверенными и принятыми судом, сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривала.

ФИО1 при заключении кредитного договора был получен полис страхования, в соответствии с которым страховыми случаями признаются смерть либо впервые установленная инвалидность I или II группы, явившиеся следствием несчастного случая, впервые диагностируемых заболеваний, обострение хронических. На обращение истца в адрес АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении страхового события в выплате страховки было отказано в связи с тем, что смерть ФИО1 не является страховым случаем. Отказ АО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате страхового возмещения никем не оспорен в установленном порядке, доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти ФИО1 с указанием причины смерти (л.д. 51), страховым полисом (л.д. 23), ответом страховой компании (л.д. 24).

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ответчик ФИО6, по ее заявлению нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 54-62).

В соответствии со справкой Формы 29, выданной главой администрации сельского поселения Путь <адрес> (л. д. 65) на момент смерти ФИО1 с ним были зарегистрированы и проживали сноха ФИО3 и племянник ФИО4

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена справка о его проживании совместно с наследодателем.

С учетом указанных положений гражданского законодательства наследником после смерти ФИО1 является ответчик ФИО6, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и понесшая в соответствии с ее пояснениями расходы на погребение ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 был приобретен легковой автомобиль марки ВАЗ 21041-30 2011 года выпуска регистрационный номерной знак № VIN №. Данный договор заключен между ФИО1 и ФИО5, являющимся в соответствии со сведениями собственником автомобиля, в соответствии с базой данных ФИС автомобиль в угоне либо краже не числится (л.д. 60, 92). Данный договор по пояснениям ответчика ФИО6 вместе с паспортом транспортного средства и самим автомобилем находился у ФИО1 на момент смерти.

Поскольку в силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на автомобиль возникает у приобретателя с момента его передачи, доказательств недействительности договора купли-продажи суду не представлено, суд считает, что у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21041-30 2011 года выпуска регистрационный номерной знак <***> VIN №, отсутствие сведений о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не свидетельствует о том, что он не приобрел право собственности на данный автомобиль.

Сведений о наличии у ФИО1 какого-либо иного имущества у суда не имеется, что подтверждается справками ОГИБДД и Гостехнадзора (л.д. 52, 68-70), справкой ОБЛЦТИ (л.д. 66), сведениями Росреестра (л.д. 105). Нотариусом ФИО7 наличие у ФИО1 на момент смерти иного имущества так же не установлено, ответчиком таких сведений суду не представлено.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик ФИО6 наследство после смерти своего супруга заемщика ФИО1 приняла, она обязана возвратить истцу долг по договору займа, в размере стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст 33, 34 36 Семейного кодекса РФ, а так же разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с представленным ответчиком в наследственное дело заключением рыночная стоимость автомобиля по состоянию на день смерти ФИО1 составляет 100000 руб. (л.д. 61).

Поскольку ответчик с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, не обращался, сведений о заключении брачного договора у суда не имеется, и с учетом того, что в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в имуществе, приобретенном в браке, считаются равными, наследственным имуществом является ? доля в праве на автомобиль ВАЗ 21041-30 2011 года выпуска регистрационный номерной знак <***> следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 50000 руб.

Таким образом, ФИО6 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, должна отвечать по его долгам только в пределах стоимости наследственного имущества, т. е. в пределах суммы 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2476,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т. е. в сумме 1700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 как с наследницы ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), должник ФИО1) в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору «Кредит Урал Банк» (акционерному обществу) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.