Решение № 2А-1452/2021 2А-1452/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1452/2021

Дело № 2а-1452/2021

27RS0004-01-2021-000470-16


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 являлась собственником объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве -1, кадастровая стоимость в 2016 году 933 520 рублей, в 2017 году 2 474 248 рублей. В адрес ФИО1 было направлено требование № 25935 от 06.02.2019 сроком исполнения до 02.04.2019. Требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Мировым судьей судебного района «Индустриального района г.Хабаровска» на судебном участке № 14 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска о восстановлении срока для подачи заявления, а также об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Однако задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 4 822 рубля до настоящего времени ФИО1 не погашена. Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 822 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №78070037 от 08.10.2018, согласно которому должник должен был оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год и 2017 год в размере 4 822 рубля. Однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

В адрес ФИО1 направлено требование № 25935 по состоянию на 06.02.2019 об уплате налога на имущество и пени сроком уплаты до 02.04.2019, которое также не исполнено.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриального района г.Хабаровска» на судебном участке №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в восстановлении срока для подачи заявления в суд, а также в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

В соответствии части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку вышеуказанное определение мирового судьи от 15.10.2020 административным истцом не обжаловалось, вступило в законную силу, то оснований для восстановления срока на подачу административного искового заявления в силу ч.2 ст.64 КАС РФ у суда не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок предъявления в суд заявления о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в размере 4 822 рубля.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021