Решение № 2-9249/2017 2-9249/2017 ~ М-9267/2017 М-9267/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-9249/2017Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2-9249/17 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И., при секретаре Дикгаут К.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств №... от ** ** ** в сумме 730000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи транспортного средства ... В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу п.1 ст.489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Судом установлено, что ** ** ** между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., за .... и полуприцепа ..., за ... При этом стороны договорились произвести оплату стоимости транспортных средств в следующем порядке: первоначальный взнос в размере ... в течение двух недель с момента подписания договора – ...., оставшаяся сумма вносится продавцу равными долями по .... за период ** ** ** (п.2.1 договора). Продавец исполнил свои обязательства по передаче покупателю транспортных средств, что подтверждается актом приема-передачи от ** ** ** в свою очередь покупателем обязательства по оплате товара исполнены не полностью, а именно ответчиком оплачен лишь первоначальный взнос – ... Требование истца о погашении задолженности по договору купли-продажи транспортных средств, оставлено ответчиком без ответа. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возлагается на истца. В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. На основании изложенного, исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре купли-продажи, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности по договору №... от ** ** ** в размере .... ответчиком суду не представлено. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ответчика составит ...., исходя из следующего расчета: сумма задолженности период количество дней просрочки ставка сумма ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 11470,74 руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортных средств №... от ** ** ** в сумме 730000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97074,38 руб., всего – 827074 рубля 38 копеек. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 11470 рублей 74 копейки государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Олейник Иван Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |