Решение № 2-5099/2017 2-5099/2017~М-4658/2017 М-4658/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-5099/2017

Дело № 2-5099/17

Изготовлено 28 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

23.07.2014 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1068-0006424 о предоставлении ФИО1 кредита в размере 903 573 рубля 50 копеек со сроком возврата до 26.07.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых.

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №621/1068-0006424 от 27.03.2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 заключен договор о залоге №621/1068-0006424-з01 от 27.03.2014 года транспортного средства: марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, VIN №, ПТС Серия <адрес>, принадлежащее ФИО1.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору № от 23.07.2014 года, с учетом заявленных уточнений, в размере 586 456 рублей 28 копеек. Просил обратить взыскание задолженности на заложенное по договору о залоге имущество – транспортное средство марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, VIN №, год изготовления 2014, двигатель <данные изъяты>, шасси не установлено, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 07.04.2014 года путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 648 480 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 464 рубля 56 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчику ФИО1 были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства. Истец, в связи с образовавшейся просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы задолженности и направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем по состоянию на 23.07.2017 года образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Кроме того, указали на то, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №621/1068-0006424-з01 от 27.03.2014 года транспортного средства: Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, VIN №, год изготовления 2014, двигатель <данные изъяты><данные изъяты>, шасси не установлено, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец Банк ВТБ 24 (ПАО) представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 23.07.2014 года да между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/1068-0006424 от 23.07.2014 года о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 903 573 рубля 50 копеек, согласно которого ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях (п.1.1 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика, а также не оспорено участниками процесса.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. кредитного договора №621/1068-0006424 от 23.07.2014 года за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.2. кредитного договора №621/1068-0006424 от 23.07.2014 года заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора №621/1068-0006424 от 23.07.2014 года по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленные истцом расчеты и выписки по лицевому счету, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения истцом размера пени, подлежащих взысканию, составляет: 586 456,28 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 583 935,50 рублей, задолженность по процентам в размере 582,89 рублей, задолженность по пени 1 026,37 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 911,52 рублей. Иных расчетов задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности по кредитам, процентам и пени, так как они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №621/1068-0006424 от 23.07.2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 заключен договор о залоге №621/1068-0006424-з01 от 23.07.2014 года транспортного средства: марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, VIN №, год изготовления 2014, двигатель <данные изъяты>, шасси не установлено, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 07.04.2014 года.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной стоимости залогового имущества суд исходит из представленного истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) отчета «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», согласно которого рыночная стоимость заложенного имущества составляет 648 480,00 рублей. Данный отчет соответствуют требованиям ФЗ от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256. Иных доказательств оценки заложенного имущества в материалы дела не представлено равно как не представлено доказательств опровергающих представленный в материалы дела отчет.

С учетом вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 648 480 рублей 00 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 464 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/1068-0006424 от 23.07.2014 года по состоянию на 23.07.2014 года в размере 586 456,28 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 583 935,50 рублей, задолженность по процентам в размере 582,89 рублей, задолженность по пени 1 026,37 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 911,52 рублей.

Обратить в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскание на переданное в залог имущество по договору залога от 23.07.2014 года №621/1068-0006424 -з01, а именно: транспортное средство марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, VIN №, год изготовления 2014, двигатель <данные изъяты>, шасси не установлено, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 648 480 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 464 рубля 56 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова