Решение № 2-1267/2018 2-1267/2018 ~ М-953/2018 М-953/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1267/2018

Дело № 2-1267/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Горенко М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № <данные изъяты> об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 02.05.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 52799,28 рублей, из которых: сумма основного долга –47776,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 3324,71 рублей, неустойка – 1697,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор (эмиссионный контракт <данные изъяты>) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование банка не исполнено.

Истец обращался за выдачей судебного приказа.

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда судебный приказ по делу № 2-3846/16 от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 02.05.2016 г. по 20.03.2018 г в размере 52799 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга- 47776,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3324,71 рублей, неустойка – 1697,98, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 1783,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья: Н.Н. Толмачева