Постановление № 1-267/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 17 июня 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-267/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 20 марта 2019 года, в ночное время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной площадке, расположенной между домом (адрес), где увидел автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), принадлежащий М. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить из вышеуказанного автомобиля ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чтобы его продать, а деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла 20 марта 2019 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на парковочной стоянке, расположенной между домом (адрес), убедился что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и обоими руками надавил на стекло водительской двери, отчего стекло опустилось вниз. Затем ФИО1 через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля, открыл запорный механизм капота, после чего, из моторного отсека автомобиля тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобильный аккумулятор «FORS» в заводской упаковке стоимостью 4000 рублей, который спрятал в первом подъезде (адрес), намереваясь продолжить хищение имущества Потерпевший №2

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, ФИО1 вернулся к автомобилю марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), стоящему на парковочной площадке, расположенной между домом (адрес), и 20 марта 2019 года, около 01 часа 10 минут, из салона автомобиля тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 4500 рублей:

-комплект акустических колонок «SONY» А-988-091 общей стоимостью 800 рублей,

-акустическую колонку «MYSTERY» MJS20 стоимостью 500 рублей,

-автомагнитолу «PROLOGY» MCE525UR стоимостью 2000 рублей,

-автомагнитолу «SOUNDMAX» SM-CCR3035 стоимостью 1000 рублей,

-зеркало заднего вида, ценности не представляющее,

-отвертку, ценности не представляющую,

-пластмассовый ящик для инструментов стоимостью 200 рублей с находящимися в нем шестью рожковыми ключами, тремя пассатижами, двумя отвертками и газовым ключом, ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 20 марта 2019 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на парковочной площадке, расположенной с левого торца дома по адресу: (адрес) где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), принадлежащий Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить из вышеуказанного автомобиля аккумулятор, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла (дата), около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь на парковочной площадке, расположенной с левого торца дома по адресу: (адрес) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), руками открыл капот моторного отсека, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный аккумулятор «Зверь» в заводской упаковке стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый им вред, и которого они простили. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 они не имеют.

Ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были поддержаны в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель - прокурор Сорокожердев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемые ему умышленные преступления средней и небольшой тяжести совершил впервые, с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причиненный им вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 не судим, умышленные преступления средней и небольшой тяжести совершил впервые. С потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшим вред, в связи с чем, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 простили, с ним примирились, претензий к нему не имеют и ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-267/2019 в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: