Решение № 2-1933/2025 2-1933/2025~М-1611/2025 М-1611/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1933/2025

Дело № 2- 1933/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Альфа Банк» о переводе долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Альфа банк» о переводе долга, указав в обоснование требований, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 января 2024 года по делу № 2-220/2024 с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в сумме 231 627 рублей 79 копеек.

Между ФИО4 и АО «Альфа –Банк» были заключены кредитные договоры с предоставлением кредитных карт, в последующем на основании исполнительных надписей нотариусов задолженность по указанным договорам была списана в пользу Банка.

Вместе с тем, указанными банковскими картами пользовалась ФИО3, в связи с чем истец просит перевести свои долговые обязательства перед АО «Альфа Банк» по уплате задолженностей по исполнительным надписям нотариусов на ФИО3

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основанием, указанным в иске.

Ответчики ФИО3 и АО «Альфа Банк» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, от АО «Альфа –банк» поступили возражения, в которых банк указал, что не согласен на перевод долга.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, изучив возражения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 января 2024 года по делу № 2-220/2024 с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в сумме 231 627 рублей 79 копеек.

Указанным решением установлено, что между ФИО4 и АО «Альфа –Банк» были заключены кредитные договоры с предоставлением кредитных карт, при этом ФИО4 оставила указанные кредитные карты ФИО3, сообщив последней пин - коды карт, чем воспользовалась последняя и приобрела за счет ФИО4 денежные средства на сумму 181 458 рублей 79 копеек.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору № F0TCRC20S1971502687 от 15.07.2019 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от 29 июня 2023 года в пользу АО «Альфа - Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 96694 рулей 02 копейки, проценты 17 696 рублей 02 копейки, расходы 1485 рублей.

Кроме этого, 27 июня 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 с ФИО4 в пользу АО «Альфа –Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2020 года в сумме 84 764 рублей 77копеек, проценты по договору 293 344 рублей 98 копеек, расходы 1485 рублей.

12 июля 2023 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7

ФИО4 направлено в адрес ответчиков – ФИО3 и АО «Альфа Банк» предложение о переводе долга, которое проигнорировано ответчиками.

29 декабря 2023 года ФИО4 вступила брак с ФИО9, ей присвоена фамилия ФИО5, о чем имеется свидетельство о заключении брака.

В своих возражениях АО «Альфа –Банк» указывает, что не согласен на перевод долга с ФИО4 на ФИО3

Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия перевод долга является ничтожным.

В вышеприведенной норме зафиксировано правило, согласно которому перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это обусловлено тем, что личность должника имеет для кредитора существенное значение.

Как отмечалось в Постановлении Президиума ВАС России от 1 октября 2013 г. N 3914/13 по делу N А06-7751/2010, по общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора; указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника; при этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора; при отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

Поскольку АО «Альфа – Банк» возражает против перевода долга ФИО6 на ФИО3, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ФИО3, АО «Альфа Банк» о переводе долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Мартынова