Решение № 2-661/2026 2-661/2026~М-275/2026 М-275/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-661/2026

УИД: 38RS0030-01-2026-000382-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алехиной В.К.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Усть-Илимска, Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что бабушке истца ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Наследников первой очереди у нее не было. После смерти бабушки истец приняла наследство, в квартире был сделан ремонт, истец следит за ее состоянием. Некоторые вещи из квартиры были взяты истцом себе. В настоящее время истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права, поскольку ею пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что является внучкой умершей ФИО3 по линии отца, который умер ранее. После смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку на момент смерти наследодателя была беременна, впоследствии перенесла тяжелые роды, длительное время восстанавливала здоровье, осуществляла уход за маленьким ребенком, имела финансовые трудности. Однако сразу после смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество. Вместе с сестрой ФИО4 привела в порядок квартиру, выбросила старые вещи, травила клопов и тараканов. Кроме того, сделала ремонт в квартире, установила раковину, постелила линолеум, переклеила обои, заменила окно. Также в квартиру завезла диван, стулья, мебель для кухни, чтобы в дальнейшем сдавать квартиру в аренду. В декабре 2021 года квартиру сдали в аренду, договор не оформляли. Арендаторы прожили в квартире примерно 3-4 месяца, до весны 2022 года. В дальнейшем квартирой распоряжалась сестра истца ФИО4 с согласования с ней. Сестра истца пустила в квартиру для проживания знакомого мужчину, который проживал там примерно до конца 2022 года. Жилец потерял ключи, больше в эту квартиру истец попасть не смогла. Сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ. Позднее истца в соцсетях нашла соседка бабушки, которая сообщила, что в квартире прорвало трубу, просила устранить залив. ФИО1 пояснила, что не имеет доступа в квартиру, соседи вызвали аварийную службу, которая устранила течь. В настоящее время истец намерена пользоваться квартирой, внесла плату за спорное жилое помещение, собирается погасить имеющуюся задолженность. Ей известно, что решением суда право собственности на квартиру признано за муниципалитетом. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений на иск по следующим основаниям. Ранее собственником спорного жилого помещения являлась ФИО3, право собственности зарегистрировано ею ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в спорной квартире. Наследственные дела в отношении наследодателя отсутствуют. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № квартира признана выморочным имуществом, право собственности на нее признано за муниципальным образованием город Усть-Илимск. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН. Таким образом, орган местного самоуправления владеет имуществом с августа 2024 года. В адрес Комитета обращений, заявлений о правопритязаниях на спорную квартиру до настоящего времени не поступали. Полагает, что исковые требования заявлены несвоевременно, с пропуском срока исковой давности, течение которого началось с момента смерти наследодателя. С заявлением к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась, доказательств фактического принятия суду не представила. Также пояснила, что спорная квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требует ремонта, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в настоящее время в пользование никому не предоставлена. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, он умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рождении иных детей в отношении ФИО3 в реестре не содержится.

ФИО1 (Мосбах, ФИО10) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, внучкой ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении, заключении, расторжении брака в ЕГР ЗАГС.

Кроме ФИО1, дочерью ФИО5 и внучкой ФИО3 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3 первой очереди по праву представления.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано выморочным имуществом, право собственности на него признано за муниципальным образованием город Усть-Илимск.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда право собственности муниципального образования <адрес> на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № №

Определением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 Администрации города Усть-Илимска, Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек 18.04.2022.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Из доводов иска следует, что после смерти бабушки ФИО1 вступила в фактическое владение наследством в виде спорной квартиры, поскольку привела квартиру в порядок, сделала в ней ремонт, распорядилась ею, сдав в аренду. Также в 2025 году ею произведено частичное погашение задолженности по обязательным платежам в отношении спорной квартиры. Задолженность в полном объеме не погашена, поскольку ФИО1 длительное время находилась в затруднительном материальном положении, имеет на иждивении детей.

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлены чеки по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры на общую сумму 15000 рублей, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчиком) и ФИО7 (исполнителем). Согласно договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: замена устаревших и неисправных элементов электросистемы (розетки, выключатели, плафон) по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составляет 3200 рублей, оплата по договору производится в момент его подписания.

Кроме того, по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 показала суду, что является матерью истца. После смерти ФИО3, приблизительно по истечении сорока дней со дня смерти, свидетель, ее дочери ФИО1 и ФИО4, внук ФИО9 начали наводить порядок в квартире по <адрес>, принадлежавшей ФИО3 Выбросили старые вещи, все вымыли, частично переклеили обои, отремонтировали сантехнику, заменили унитаз, трубы в ванной комнате. Привезли в квартиру диван, кровать, стол. Все эти работы были произведены, поскольку дочери считали квартиру своим имуществом, имели намерение пользоваться ею. В дальнейшем все вопросы, касающиеся квартиры, решала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после чего ФИО1 занялась оформлением квартиры в свою собственность.

Свидетель ФИО9 пояснил, что является племянником истца, сыном ФИО4 После смерти ФИО3, осенью-зимой того же года ФИО1 начала приводить в порядок принадлежавшую ФИО3 квартиру по <адрес>, просила его оказать помощь в этом. Вместе с ФИО1, матерью ФИО4, бабушкой ФИО8 вынесли из квартиры старую мебель и вещи, поменяли сантехнику – унитаз, трубу в ванной комнате, постелили линолеум, покрасили батареи. После этого привезли в квартиру мебель, подготовили все для проживания. В квартире хотела жить ФИО1 Кто в дальнейшем пользовался квартирой, ему не известно.

Свидетель ФИО10 пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 2011 по 2018 годы. После расторжения брака поддерживают отношения, общаются. Примерно в 2021-2022 году умерла бабушка ФИО1 ФИО3, после ее смерти осталась квартира по <адрес>. ФИО1 и ее сестра Елена были единственными наследниками после смерти бабушки. ФИО1 рассчитывала, что квартира останется ей, поэтому сразу после смерти бабушки делала в этой квартире ремонт, просила его о помощи. ФИО10 починил кран на кухне, помогал выносить старые вещи и мебель, заносить диван, кухонную утварь. Видел, что в квартиру заносили обои, производили косметический ремонт. Кто в дальнейшем пользовался квартирой, ему не известно.

Из пояснений представителя ответчика следует, что поводом для обращения в суд с иском о признании имущества выморочным в 2024 году послужило, в том числе, обращение в Комитет городского благоустройства Администрации <адрес> жильца <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Согласно заявлению ФИО11 просит принять меры в связи с затоплением квартиры, поскольку соседи сверху из <адрес> отсутствуют дома с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> живут несколько мужчин, арендуют это жилье, предположительно, они уехали на вахту. Собственник квартиры, пожилая женщина, умерла в 2020 году, в права наследства никто не вступал.

Из акта обследования <адрес>, в <адрес>, составленного специалистом Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дверь в квартиру никто не открыл. Со слов жильца комнаты 1 в <адрес> ФИО12, ранее в квартире проживала женщина по имени ФИО3. После ее смерти в квартире проживают неизвестные мужчины, около двух месяцев в квартире никто не появляется.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 пояснила, что, действительно, к ней через соцсети обращалась соседка по поводу затопления квартиры. Истец не могла принять меры к устранению неполадок, поскольку квартира была сдана в аренду ее сестрой, ключи от квартиры у ФИО1 отсутствовали.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, свидетельствующие о ее намерении принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3, фактическом принятии наследства, намерении стать собственником наследуемого имущества.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в данном случае несостоятельны.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за номером № в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №, за муниципальным образованием <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, городской округ <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026