Решение № 12-386/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-386/2019

Дело №12-386/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Морозова О.В., при секретаре Бублий К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 9 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок административного ареста.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 9 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, управляя автомобилем «Рено Логан» рег.знак №, 9 июля 2019 года в 01 часа 39 минут возле д.28 по ул.25 Сентября г.Смоленска, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Вина ФИО1 в несоблюдении Правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также по жалобе на постановление суда первой инстанции ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначив наказание в нижнем пределе санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, с вязи с этим оснований для назначения административного штрафа не имеется.

Таким образом, доводы жалобы о снижении срока административного ареста не могут быть приняты судом во внимание, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья О.В. Морозова