Постановление № 5-49/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-49/2025

Дело № 5-49/2025

(УИД - 59RS0030-01-2025-000509-16)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. ФИО4 был доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что совершил административное правонарушение в виду нахождения в сильной степени алкогольного опьянения.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Б, с признаками состояния алкогольного опьянения, разбил бутылку водки, которую отказывался оплатить, в связи, с чем был задержан и в последующем доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом о доставлении лица, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. и задержан в тот же день в 11 час. 50 мин. в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Осинский» ФИО2, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. поступило сообщение ФИО3 о том, что молодой человек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Б разбил бутылку с алкоголем и отказывается за нее платить, по прибытии был обнаружен ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», где, не выполнив законное требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, координации движений, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что, находясь ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу: <адрес> ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работает товароведом в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>Б, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в торговом зале, в магазине находился мужчина, с признаками алкогольного опьянения, который разбил бутылку спиртного и не мог ее оплатить, в связи, с чем сообщила в полицию.

Рапортом специалиста ГТО МО МВД России «Осинский», из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> Б, где в помещении магазина был обнаружен ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО4 доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где от прохождения освидетельствования ФИО4 отказался.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования ФИО4 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО4, работающего, характеризующегося удовлетворительно, с учетом его имущественного положения, имеющего доход в размере № руб., суд приходит к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб., поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности по предупреждению совершения ФИО4 с учетом приведенных признаков индивидуализации административного наказания повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, кор./счет 40№, БИК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, счет получателя: 03№, КБК: 118№. УИН: 18№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –