Решение № 2А-360/2025 2А-360/2025(2А-5074/2024;)~М-3621/2024 2А-5074/2024 М-3621/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-360/2025

Дело (№))

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО29С.,

при помощнике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к судебным приставам-исполнителям (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, (адрес обезличен)ному отделу судебных приставов исполнителей города Нижнего Новгорода, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО МКК «МикроКлад» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Канавинский РОСП г. Нижнего Новгорода) ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Канавинскому РОСП г. Нижнего Новгорода, ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование требований указав на то, что ООО МКК «МикроКлад» в адрес Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода направлены для исполнения судебные приказы. Согласно имеющимся сведениям, по заявлениям взыскателя были возбуждены исполнительные производства (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП. Все указанные исполнительные производства окончены по причине невозможности взыскания. Однако, в адрес взыскателя исполнительные документы до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 или иного ответственного лица, выразившиеся в нарушении сроков возврата исполнительных документов;

- возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 или иного ответственного лица, вернуть исполнительные документы в адрес взыскателя; возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: начальник отделения – старший судебный пристав Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО7, в качестве заинтересованных лиц – ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО9 Ю.Ф., ФИО14, ФИО27, ФИО15, руководитель ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО16, ФССП России.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «МикроКлад» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует:

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО13 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб. (№) коп.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО20 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО21 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО22 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

Неоднократно направлялись запросы об имущественном положении должника.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Постановление и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя (ДД.ММ.ГГГГ.) (ШПИ (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО23 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб. (№) коп.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО17 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО1. на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО25, возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб. (№) коп.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО26 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб. (№) коп.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО18 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа (№) в отношении ФИО28 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» денежных средств в размере (№) руб. (№) коп.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на счетах, ФНС о счетах; ПФР о заработной плате должника, ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Сведения о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства проведен необходимый комплекс мер по установлению имущества и взысканию задолженности. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца не нарушил.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, их объем и последовательность. Необходимость и достаточность указанных действий и мер судебными приставами-исполнителями определена надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, фактическое не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа не свидетельствует о допущенном бездействии при наличии достаточных доказательств, совершенных им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на взыскание с должника задолженности.

Вместе с тем, административными ответчиками не представлено в материалы дела надлежащих доказательств направления в адрес административного истца оригиналов исполнительных документов по исполнительным производствам (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае, извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе, взыскателю и должнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия выразившегося в не направлении оригиналов исполнительных документов в адрес взыскателя и возложении обязанности по направлению оригиналов исполнительных документов в адрес взыскателя. Оснований для возложения обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительных документов, по которым наступил срок для повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, не имеется.

Оснований для вынесения частного определения с учетом положений части 1 статьи 200 КАС РФ, не имеется.

Кроме того, исходя из смысла статьи 200 КАС РФ, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда и основанием для вынесения такого определения заявления лиц, участвующих в деле, служить не могут.

Таким образом, административные исковые требования ООО МКК «МикроКлад» подлежат удовлетворению частично. Поскольку в настоящее время судебные приставы-исполнители Канавинского РОСП (адрес обезличен) ФИО6, ФИО4 не работают, обязанность по направлению исполнительных документов по исполнительным производствам (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП; (№)-ИП суд полагает необходимым возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО7

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО МКК «МикроКлад» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО6, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) после окончания исполнительного производства (№)-ИП в адрес ООО МКК «МикроКлад».

Возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО7 направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ – судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО30

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).