Решение № 2-2511/2018 2-2511/2018 ~ М-1865/2018 М-1865/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2511/2018

дело № 2-2511/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 150 000 рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита на неотложные нужды в рассрочку равными частями, начиная с августа 2015 г. и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 31% годовых.

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет ФИО1 в АКБ «Энергобанк» за № и получены заемщиком, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

В соответствии с п.2 кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 152 973 руб. 43 коп., из которых 103 523 руб. 55 коп. – основной долг, 30 346 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 511 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 592 руб.01 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

При этом истец заявляет исковые требования о взыскании начислений до будущей даты фактического погашения договорных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (ПАО).

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 152 973 руб. 43 коп., из которых 103 523 руб. 55 коп. – основной долг, 30 346 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 15 511 руб. 20 коп, неустойка за просроченные проценты – 3 592 руб. 01 коп., а также взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 103 523 руб. 55 коп. по ставке 31% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, а также государственную пошлину в сумме 4 259 руб. 47 коп., в счет возврата.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, согласно данным адресной справки (л.д.28), однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.34). Возражений и заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положению пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Верховный суд РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредитования без обеспечения за № в размере 150 000 рублей под 31% годовых с обязательством возврата кредита, уплаты процентов за пользование им в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, Банк при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика с обязанностью возврата оставшейся суммы кредита в таком случае не позднее тридцати календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

По пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, рассчитанными за период с даты заключения договора до установленного срока возврата последней части кредита, начиная с августа 2015 г. по 4 167 руб., последний платеж – 4 155 руб.

Сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, последний платеж должен производиться не позднее установленного срока возврата последней части кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежат уплате заемщиком ежемесячно, начиная с августа 2015 года в срок с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврата последней части кредита и в день фактического возврата кредита/ его частей.

Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисление процентов за следующий период до даты фактического погашения кредита не прекращает.

Согласно пункту 10 договора заемщик дает согласие на предоставление обеспечения исполнения обязательств по договору в виде неустойки.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае несоблюдения срока возврата кредита части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых за период со дня, когда сумма должна быть уплачена до дня ее фактического возврата кредитору.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 150 000 рублей предоставлена заемщику – ФИО1.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Ввиду просрочки Банк предъявил всю задолженность к досрочному взысканию.

Однако требования истца ответчиком были проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 152 973 руб. 43 коп., из которых 103 523 руб. 55 коп. – основной долг, 30 346 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 15 511 руб. 20 коп, неустойка за просроченные проценты – 3 592 руб.01 коп.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, не противоречит требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик допускал просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями договора банк правомерно начислял пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая по смыслу части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты).

Таким образом, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 152 973 руб. 43 коп., из которых 103 523 руб. 55 коп. – основной долг, 30 346 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 15 511 руб. 20 коп, неустойка за просроченные проценты – 3 592 руб.01 коп.., а также суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 103 523 руб. 55 коп. по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, а также государственную пошлину в сумме 4 259 руб. 47 коп. в счет возврата.

При таких обстоятельствах, суд с учетом применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным неустойкам, приходит к выводу к частичному удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 973 руб. 43 коп., из которых 103 523 руб. 55 коп. – основной долг, 30 346 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг – 15 511 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 592 руб.01 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 103 523 руб. 55 коп. по ставке 31% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, а также государственную пошлину в сумме 4 259 руб. 47 коп. в счет возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани