Апелляционное постановление № 22-586/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024

Судья Бекшенев Р.М. Дело 22-586/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 20 июня 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Курца В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ганеева З.Ш. на постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2024 года, которым государственному обвинителю отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тазовского районного суда от 17 апреля 2024 года в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

осужденной за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Заслушав выступления прокурора Ильина И.А. и защитника Новкина В.Я., просивших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2024 года приговором Тазовского районного суда ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

На указанный приговор суда 06 мая 2024 государственным обвинителем подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Обжалуемым постановлением в восстановлении срока апелляционного обжалования государственному обвинителю отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ганеев З.Ш. выражает свое несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов указывает, что приговор суда в отношении ФИО2 в окончательном виде поступило в прокуратуру Тазовского района только 23 апреля 2024 года, в связи с чем у него отсутствовала возможность проверки указанного приговора. Указывает, что 06 мая 2024 года было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора до 15 суток с момента его поступления в прокуратуру, то есть до 07 мая 2024 года. Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, апелляционное представление принять к рассмотрению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему при наличии его ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3894 и ч. 1 ст. 3895 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, в силу прямого указания закона срок для принесения представления на приговор суда исчисляется с момента его провозглашения, а не с момента вручения копии приговора.

Согласно протоколу судебного заседания, приговор в отношении ФИО2 был постановлен судом и в установленном порядке провозглашен 17 апреля 2024 года, при этом участникам судебного заседания, были разъяснены положения закона о порядке и сроках обжалования приговора (т. 5 л.д. 16-17).

Таким образом, с учетом приведенных положений уголовно-процессуального закона, срок обжалования данного приговора истек для государственного обвинителя 02 мая 2024 года. Ввиду отсутствия апелляционных представления и жалоб приговор вступил в законную силу 03 мая 2024 года (т. 5 л.д. 67).

06 мая 2024 года, после истечения установленного законом срока обжалования, государственным обвинителем на указанный приговор суда принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копия приговора государственному обвинителю Ганееву З.Ш. вручена лишь 23 апреля 2024 года, то есть с нарушением 5-тидневного срока, что подтверждено соответствующей распиской (т. 5 л.д. 56).

Рассмотрев в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3895 УПК РФ ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судья, вопреки доводам апелляционного представления, пришел к правильному выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин для пропуска срока обжалования приговора суда.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Вместе с тем, каких-либо сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования государственным обвинителем в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

Доводы апелляционного представления о позднем получении государственным обвинителем Ганеевым З.Ш. копии приговора к таким причинам не относятся. После провозглашения приговора государственный обвинитель, при несогласии с ним, не был ограничен в праве обжаловать его в установленный законом срок, с последующим принесением дополнений в обоснование доводов представления после получения и изучения им копии приговора.

Каких-либо иных значимых обстоятельств в обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора от 17 апреля 2024 года, в представлении не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2024 года, об отказе государственному обвинителю в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Тазовского районного суда ЯНАО от 17 апреля 2024 года, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись