Решение № 2А-1685/2017 2А-1685/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-1685/2017

Дело № 2а-1685/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

и.о. начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, всего четыре раза с учетом ранее принятого решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> от 12 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от 12 ноября 2015 года в отношении П.М.АБ. установлен административный надзор сроком до 29 апреля 2024 года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 24ноября 2015 года.

Из указанного решения следует, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от 18 декабря 2013 года осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

-постановлением <данные изъяты> от 16 августа 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие 12 августа 2016 года после 22 часов в жилом помещении, являющемся местом жительства, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 27 августа 2016 года);

-постановлением <данные изъяты> от 28 сентября 2016 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недопуск 26сентября 2016 года после 22 часов сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, назначено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу 11 октября 2016 года);

-постановлением <данные изъяты> от 7 февраля 2017 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие 31 декабря 2016 года после 22 часов в жилом помещении, являющемся местом жительства, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (постановление вступило в законную силу 18 февраля 2017 года);

-постановлением <данные изъяты> от 7 февраля 2017 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие 28 января 2017 года после 22 часов в жилом помещении, являющемся местом жительства, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (постановление вступило в законную силу 18 февраля 2017 года).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 16 марта 2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на его поведение в быту жалоб от соседей не поступало.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, ФИО2 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения суда от 12 ноября 2015 года).

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление и.о. начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> от 12 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2017 года.