Решение № 2-311/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

16.10.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 11.02.2014 между Банком и Г. был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 122 000 рублей на срок 21 месяц под 22,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью, было установлено, что Г. умерла, наследниками по закону могут быть дочери заемщика – ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 14.06.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 77 477 рублей 13 копеек, из которых: 69 678 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 7 798 рублей 66 копеек – просроченные проценты. Ответчикам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 77 477 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рублей.

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди после смерти заемщика Г. - сыновья ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО5 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 2-3) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 91).

В судебном заседании от 14.09.2017 ФИО2 пояснила, что исковые требования не признает, в наследство после смерти матери Г. не вступала. При жизни Г. не имела в собственности недвижимого имущества. После смерти Г. никто из наследников в наследство не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 94) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что иск не признает, в наследство после смерти матери не вступал.

В судебном заседании от 03.10.2017 ФИО3 также указывал о непризнании исковых требований, пояснив, что после смерти Г. никакого имущества не осталось, никто из наследников в наследство после смерти Г. не вступал.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 102, 104-105).

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, согласно кредитному договору № ... от 11.02.2014 (л.д. 17-20), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Г. «Потребительский кредит» в размере 122 000 рублей на цели личного потребления на срок 21 месяц под 22,5 % годовых. Выдача кредита производится в день подписания Договора согласно заявлению заемщика на счет № .... Погашение кредита и процентов по нему производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

Согласно графику платежей (л.д. 21), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 11.02.2014 составляет 7 081 рубль 75 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 6 958 рублей 79 копеек – 11.11.2015.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11), реестра, списка почтовых отправлений (л.д. 12) усматривается, что ответчику Г. Банком 26.04.2017 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту.

Из расчета задолженности (л.д. 8, 9-10) усматривается, что задолженность по состоянию на 14.06.2017 составляет 77 477 рублей 13 копеек, из которых: 69 678 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 7 798 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Г. при жизни не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 13), Г., <данные изъяты> умерла 26.12.2014 <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариальной палаты Омской области (л.д. 42), по сведениям, представленных нотариусами Омской области данных о наследственном деле после смерти Г., не имеется. Данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Из уведомлений ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 43, 45, 85), справки ГП ОО «Омский центр ТИЗ» (л.д. 86) следует, что сведения о зарегистрированных правах Г., ДД.ММ.ГГГГ., на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 44), по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Г. не значится.

Из справки (л.д. 65) следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., значится ФИО3

Из записей актов о рождении (л.д. 96, 97, 98, 99) следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о смерти (л.д. 95), Ю.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер <данные изъяты>.

В материалы дела истцом не представлено никаких сведений о физическом существовании наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди Г., в наследство не вступали ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Наследственное дело, по сообщениям Нотариальной палаты Омской области, не заводилось.

Учитывая изложенное, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

М.С. Пичерских