Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-1225/2019 М-1225/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1838/2019

38RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Секисовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона ****год между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставляется в размере 1700000 руб. для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения по договору купли-продажи, находящегося по адресу: г.Иркутск, <адрес>, общей площадь <...> кв.м., состоящего из 1-й комнаты, расположенной на 1-м этаже, кадастровый (или) условный №, договорной стоимостью 1700 000 руб. Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа, и на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке» от ****год №102-ФЗ, п. 18 правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. постановлением Правительства РФ от ****год №, п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящейся в залоге у РФ, в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. Ипотека должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ****год за номером № Право собственности ФИО1 на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ****год. В соответствии с п. 6 Договора ЦЖЗ, целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ****год №. Согласно п. 7 Договора ЦЖЗ проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установлен6ной Центральным банком РФ на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС. Именной накопительный счет участника НИС ФИО1, ****год года рождения закрыт ****год на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра участников НИС без права на использование накопительной части с датой возникновения оснований для исключения ****год. На дату закрытия НИС у ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа на сумму 1700000 руб. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы ****год и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накопительной, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику ****год был направлен график возврата задолженности с получением которого ФИО1 обязан осуществлять возврат задолженности по указанным в Уведомлении реквизитам. В настоящее время обязательство по возврату суммы целевого жилищного займа и начислению процентов ФИО1 не исполняет. По состоянию на ****год задолженность ФИО1 составляет 1 718 233, 90 руб., в том числе: 1700 000 руб.- сумма задолженности по целевому жилищному займу; 18233, 90 руб.- пени, в размере 0, 1 % процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 3 Договора ЦЖЗ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1700 000 руб.

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 1718233, 90 руб., в том числе: 1700 000 руб.- сумма задолженности по целевому жилищному займу; 18233, 90 руб.- пени в размере 0, 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» пени в размере 01, % от суммы просроченного платежа по графику с ****год по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> находящуюся в собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1700 000 руб., а также способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Обсудив неявку надлежаще извещенного представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, обсудив неявку надлежаще извещенного ответчика, пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ****год №117-ФЗ «о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем- денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона №117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Согласно ст. 77 Федерального закона от ****год №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО1, являясь военнослужащим, был включен в установленном порядке в реестр участников НИС Министерства обороны Российской Федерации. ФИО1 был открыт именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения.

****год между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» /Займодавец/ и ФИО2 /Заемщиком/, заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, в соответствии с которым, предметом настоящего договора является предоставление Займодавцем Заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Заемщика.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора, предоставление Займодавцем целевого жилищного займа производится в порядке. установленном правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ****год №.

Согласно пункта 3 договора, целевой жилищный заем предоставляется Заемщику: в размере 1700000 руб., для приобретения по договору купли- продажи жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., состоящей из 1 комнаты, находящегося на первом этаже, договорной стоимостью 1700 000 руб.

Пунктом 4 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в подпункте 3.1. настоящего Договора, возникающая у Займодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Из материалов дела следует, не оспаривалось ответчиком ФИО1, что именной счет ФИО1 закрыт ****год ГОДА без права на использование накоплений, ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы ****год.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные п. 1,2 и 4 ст. 10 названного Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом, уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № утверждены Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашение целевых жилищных займов, в соответствии с п. 75 которых при исключении из реестра участников (участника), у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ****год №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от ****год №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», ФИО1 не представлено.

В связи с досрочным увольнением ФИО1 с военной службы и отсутствия законных оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ФИО1 обязан был осуществить возврат средств целевого жилищного займа, а также средств. учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Судом установлено, что истцом ФГКУ «Росвоенипотека» ****год был направлен ответчику график возврата задолженности по договору целевого жилищного займа № от ****год, с получением которого ФИО1 был обязан осуществлять возврат образовавшейся за ним задолженности.

На основании п. 89 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае неисполнения участников обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня направления ему графика возврата задолженности уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика. ФИО1 не исполнил обязательства по внесению платежей в счет возврата задолженности по договору целевого жилищного займа в соответствии с направленным ему графиком возврата задолженности, так же ответчиком были оставлены без- исполнения требования ФГКУ «Росвоенипотека» о погашении задолженности, направленные ответчику.

Согласно предоставленному истцом ФГКУ «Росвоенипотека» расчету задолженности по договору целевого жилищного займа № от ****год по состоянию на ****год задолженность ответчика, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту составляет 1700 000 руб.- сумма задолженности.

Представленный истцом ФГКУ «Росвоенипотека» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком он не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» в части взыскания с ответчика указанной суммы, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

В соответствии с п. 7 договора целевого жилищного займа № от ****год, в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п. п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона от ****год №117-ФЗ «о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем подлежит возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 85 Правил при нарушении сроков возврата задолженности и уплате процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в размере 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что датой возникновения основания для исключения из реестра- увольнение со службы - является ****год год.

В указанный период ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ была установлена в размере 7, 50 % годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании с ответчика, начиная с ****год по ****год год пени, в размере 18233, 90 руб., а так же взыскания пени в размере 0, 1 % суммы просроченного платежа по графику с ****год по день, встуепления в законную силу решения суда.

По расчету представленному ФГКУ «Росвоенипотека», размер пеней по состоянию на ****год, составил 13358, 24 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом; залог возникает в силу договора.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ****год №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 4 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» ( в редакции. действующей на день заключения договора) жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений). При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В соответствии со ст. ст. 50, 56 Федерального закона от ****год №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Такое имущество должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 названного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора- самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. определенной в отчете оценщика.

По смыслу указанной нормы Закона, в случае возникновения спора о начальной продажной цене, заложенного имущества она должна определяться исходя из ее действительной, рыночной стоимости.

Стоимость заложенного имущества, установленная п. 3 Договора № от ****год установлена в размере 1700 000 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества не представлено, в связи с чем, начальная продажная цена квартиры, составляет 1700 000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (квартиры) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1700 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску, подлежащая взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Иркутска составляет 22791, 17 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требований, исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 1718233, 90 руб., из которых: 1700 000 руб.- сумма задолженности по целевому жилищному займу; 18233, 90 руб.- пени, в размере, 01, % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 32, 4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 22791, 17 руб., из которых за требования имущественного характера 16791, 17 руб., за требования неимущественного характера 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения в суд, принявший заочное решение.

Срок изготовления заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди