Решение № 2А-6579/2025 2А-6579/2025~М-5394/2025 М-5394/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-6579/2025

дело № 2а-6579/2025

07RS0001-02-2025-005552-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 24 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 ФИО6 взыскании: НДФЛ за три месяца 2022 года в размере 531262,72 руб.; НДФЛ с дохода, полученного в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 года в размере 26631,75 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 19974 руб.; пени в размере 69149,91 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого общая сумма - 647018, 38 руб.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате НДФЛ, штрафа за налоговые правонарушения, пени в сумме 647018, 38 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ. Административный ответчик свои обязанности по уплате налога до сих пор не исполнил.

В судебное заседание, представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 извещалась о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более тридцати процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО8 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с начислением пеней. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом начислена сумма налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет в размере 532637 руб. Также ФИО1 ФИО9 привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в размере 19974 руб. и 26631,75 руб. соответственно.

Доказательств исполнения обязанности по уплате административным ответчиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сумм штрафа материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из представленных материалов следует, что состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 составляло 676786,60 руб., в том числе пени 70828,85 руб. Пеня в размере 1678,94 руб. администрирована истцом, в связи с чем остаток непогашенной задолженности по пени составляет 69149,91 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязанности по уплате административным ответчиком суммы пени в размере 69149,91 руб., материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по уплате налога в размере 648392,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 ФИО11

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств полной уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сумм штрафа, суд приходит к выводу, что требования административного истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 ФИО12 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 17 940 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

НДФЛ за три месяца 2022 года в размере 531262,72 руб.;

НДФЛ с дохода, полученного в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 года в размере 26631,75 руб.;

штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 19974 руб.;

пени в размере 69149,91 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего - 647018, 38 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 ИНН № государственную пошлину в размере 17940 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 декабря 2025 года.

Председательствующий