Решение № 2-2037/2019 2-2037/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2037/2019

Дело № 2-2037/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., с участием представителя истца Б.Ю.Я. и ответчика Н.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Морозко» к Н.А.В. о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), на сумму 235 590 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств; на сумму 3 856 рублей 45 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств; на сумму 4 225 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств; задолженности за капитальный ремонт многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 434 рублей 88 копеек; процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 7 434 рублей 88 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 235 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 304 рубля 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 225 рублей. Истец уклонился от исполнений решения суда и не передал ответчику взысканные денежные средства. Кроме того, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно условиям данного договора истец обязан нести расходы за содержание имущества в размер полной стоимости (коммунальные платежи, оплата за телефонные точки, Интернет, электроэнергию, воду, охранную сигнализацию, содержание расчетного счета по переводу данных платежей и др. аналогичные платежи) за арендодателя согласно предъявленных ему счетов-фактур. Ответчиком не внесены платежи за капитальный ремонт многоквартирных домов арендуемого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 434 рублей 88 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства по вышеуказанным решениям суда он истцу не передал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с него платежей за капитальный ремонт многоквартирных домов арендуемого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 434 рублей 88 копеек и процентов по ним.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца и ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 235 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17 304 рубля 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 225 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком решения суда не исполнены, что не опровергается сторонами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, ответчик данный расчет в суде не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 610, 09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму долга 235 590 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3856,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму долга 17 304,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899, 47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму долга 4 225 рублей.

Требования о взыскании платежей за капитальный ремонт многоквартирных домов арендуемого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 434 рублей 88 копеек не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к данным требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит применению срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 426 рублей.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.В. в пользу ООО «Морозко» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 610, 09 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму долга 235 590 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3856,45 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму долга 17 304,07 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899, 47 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму долга 4 225 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин

решение суда в окончательной форме составлено 25.07.2019

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин