Решение № 12-239/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-239/2024

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 декабря 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф с участием представителя лица в отношении которого ведется административное судопроизводство ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка №5 Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка №5 Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов податель жалобы указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что нарушены требования п. 4.1 ч. 2 ст. 28 КоАП РФ, то есть ей не был вручен протокол, чем нарушено было ее право на обжалование протокола, о дне рассмотрения дела она также не был извещена.

Представитель Счетной палаты Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Изучив доводы жалобы ФИО1 исследовав представленные материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица привлекаемого к административной ответственности. Лицо вправе давать пояснения по существу правонарушения, а также по содержанию протокола. Данному лицу разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, ему предоставляется возможность ознакомления с протоколом, вправе делать замечания и подписывать протокол.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях надлежащего извещения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности п ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.. В соответствии с п.4.1 ч. 2 ст. 28 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ели они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствии. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен. В течении трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства о извещении о дне рассмотрения дела ФИО1 в деле отсутствуют, ФИО1 направлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Администратция <адрес>, однако согласно листка нетрудоспособности ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, иного в судебное заседание не представлено. Кроме того, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ был направлен мировому судье для рассмотрения.

Указанное нарушение является существенным, влекущим право на защиту лица в отношении которого возбуждено производство по делу и влечет безусловную отмену принятого решения мировым судьей, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья М.Ф.Шабалина