Решение № 2-1990/2020 2-314/2021 2-314/2021(2-1990/2020;)~М-1764/2020 М-1764/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1990/2020

Дело № 2-314/21 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 марта 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в котором просит:

- взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 76 932,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 507,99 руб.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании кредитного договора № от 06.06.2018г. выдало кредит ФИО2 в сумме 58 000 руб. на срок 48 мес. под 15,9% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за заемщиком за период с 06.06.2018г. по 05.09.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 932,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 117,20 руб.; просроченные проценты – 19 815,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

На основании определения от 14 декабря 2020 года произведена замена ответчика (наследственное имущество) на ответчиков ФИО1 и ФИО5.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики – ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06 июня 2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 58 000 рублей под 15,9% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились жена – ФИО1, сын – ФИО5.

6 марта 2019 года ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Согласно данного Свидетельства, общее совместное имущество состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (счет банковской карты), с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (счет банковской карты), № (счет банковской карты), №, с причитающимися процентами.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

6 марта 2019 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО5

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли указанных выше денежных вкладов.

Иных свидетельство не выдавалось. Также в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ФИО2 на момент смерти иного имущества.

Согласно полученного судом ответа из ПАО Сбербанк, размер денежных средств на указанных выше счетах на 13.07.2018г. составлял:

№ - 875,69 руб.;

№ – 30 354,58 руб.;

№ – 0.00 руб.;

№ – 22,68 руб.;

№ – 12,67 руб.;

№ – 0.00 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств на счетах наследодателя составлял 31 265,62 рублей.

? доли указанной суммы принадлежит ФИО1 как совместно нажитое имущество.

Т.е., в состав наследство входит денежная сумма в размере 15 632,81 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально от размера удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 625,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2018г. в сумме 15 632,81 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 625,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова