Постановление № 5-87/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-87/2024

материал №

41RS0№-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> края

9 апреля 2024 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФобАП), в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 30 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 410-005, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, на посту охраны КГБУ «Сыпучка» по адресу: <адрес> 23 км, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию заместителя командира взвода Елизовского МОВО-филиала ФГКУ ОВО ВИГ России по <адрес> ФИО1, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: не реагировал на законные требования сотрудника о прохождении на пост охраны для удостоверении его личности и дачи пояснений о нахождении на охраняемой территории. При этом на неоднократные требования сотрудника проследовать с ним, ответил отказам и, будучи неоднократно предупреждённым сотрудником полиции о неправомерности такого поведения и о том, что невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является самостоятельным правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 КРФобАП, ФИО3 перелез через забор и скрылся с охраняемой территории. Впоследствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был установлен и доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, где на последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был административно задержан, освобождён в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заверив суд, что больше подобного не случится, просил ограничиться штрафом.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции и рапортом об обнаружении административного правонарушения. (л.д. 4, 5-6, 7-8)

Сообщением ПЦО ОВО лейтенанта полиции ФИО2. (л.д. 2)

Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО3 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был административно задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и освобожден в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)

Объяснением ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. (л.д. 16-17)

Копией наряда на службу. (л.д. 27-28)

Должностям регламентом. (л.д. 29-41, 42-53)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4101123158

КПП получателя: 410101001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>, л/с <***>)

БИК: 013002402

Кор./сч.: 40№

Номер счёта получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА России// УФК по <адрес>

Код ОКТМО: 30701000

Код бюджетной классификации КБК: 18№

Уникальный идентификатор начисления: 18№

Наименование платежа: Штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв