Решение № 2-3917/2018 2-72/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-3917/2018

Дело №2-72/201913 марта 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Советский" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО Банк "Советский" обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851890,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11719,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Советский" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 965010,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 30% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение бывшего в эксплуатации автомобиля - марка <данные изъяты>, идентификационный номер(VIN) №, год выпуска <данные изъяты> который в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ является залоговым имуществом.

В соответствии с кредитным договором, ответчик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, но в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика - ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с актом приема-передачи залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГг., после его подписания требования АО Банк "Советский" к ФИО1 считаются погашенными в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Советский" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 965010,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 30% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение бывшего в эксплуатации автомобиля - марка <данные изъяты> идентификационный номер(VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ является залоговым имуществом.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А в ст. 811 ГК РФ предусмотрено в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен акт приема-передачи залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГг., который подписан сторонами.

Из п.2 вышеуказанного акта следует, что с момента подписания настоящего Акта, требование АО Банк "Советский" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считается погашенным в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с актом приема-передачи залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГг. требование АО Банк "Советский" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считаетсяпогашенным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО Банк "Советский" к ФИО1 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца черезВсеволожский городской суд.

Судья: