Постановление № 5-574/2018 от 2 июня 2018 г. по делу № 5-574/2018Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Когалым 2 июня 2018 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся, 1 июня 2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, тайно совершила кражу двух бутылок водки «Беленькая», стоимостью 168 рублей 56 копеек, на общую сумму 337 рублей 12 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 337 рублей 12 копеек, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. ФИО1 виновной себя в краже двух бутылок водки из магазина <данные изъяты>» полностью признала. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3, который в письменном заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Помимо собственного признания ФИО1 виновности, её вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1А. мелкого хищение чужого имущества, при этом ей были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, вину признала, с протоколом согласилась (л.д.4); рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-20, находясь в магазине «<данные изъяты>», тайно похитила две бутылки водки «Беленькая», 0,5 л. (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.7-10); справкой о закупочной стоимости одной бутылки водки «Беленькая» - 168 руб. 56 коп. (л.д. 11); объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, контролера магазина «<данные изъяты>» ФИО5, (л.д. 12, 13); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); распиской представителя потерпевшего ФИО3 о получении двух бутылок водки «Беленьская» (л.д. 21). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по <адрес>. Срок исчислять с 1 июня 2018 года с 13 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Куклев Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Куклев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |