Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спас-Деменск 20 июня 2017 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Г.И. Тымкив

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Доминик <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Доминик <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, обосновывая исковые требования следующим: 26 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 409000 руб. под 20 % годовых, сроком на 48 месяцев с ежемесячным погашением платежами, согласно графика погашения. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства согласно условий кредитования в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользования денежными средствами не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04 апреля 2017 г. образовалась задолженность в размере 517860 руб. 90 коп., а именно просроченный основной долг – 185000 руб. 11 коп., просроченные проценты – 25691 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг -24241 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 224428 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты –58499 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14378 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности № МБ/1284-Д ФИО1 <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседании не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Доминик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив, что действительно 23 марта 2013 г. он заключил договор потребительского кредита с ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанк №, по которому получил кредит в сумме 409000 рублей на срок 48 месяцев. В настоящее время он не может погасить кредит из-за тяжелого материального положения, не возражает против взыскания с него задолженности, процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из имеющегося в деле Кредитного договора № от 26 марта 2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк и Доминик <данные изъяты>.и подписанного сторонами, сумма кредита составляет 409000 рублей, процентная ставка составляет 20 % годовых.

В соответствии со ст. 3 Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п.4.3.4 Кредитного Договора).

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № от 26 марта 2013 г., проверенной в судебном заседании, по состоянию на 04 апреля 2017 г. задолженность составляет 517860 руб. 90 коп., а именно просроченный основной долг – 185000 руб. 11 коп., просроченные проценты – 25691 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг -24241 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 224428 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты –58499 руб. 95 коп.

02 марта 2017 года в адрес Доминик <данные изъяты>. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заемщиком Доминик <данные изъяты>. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, в связи с чем, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с Доминик <данные изъяты> задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14378 руб. 61 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Доминик <данные изъяты> – удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Доминик <данные изъяты>.

Взыскать с Доминик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 517860 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 90 коп., а именно просроченный основной долг – 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. 11 коп., просроченные проценты – 25691 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг -24241 (двадцать четыре тысячи двести сорок один) руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 224428 (двести двадцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты –58499 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области (г.Спас-Деменск) в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив