Решение № 2А-2773/2020 2А-2773/2020~М-2589/2020 М-2589/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-2773/2020

25RS0<номер>-36

Дело № 2а-2773/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., с участием прокурора Парфентьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором указал, что <дата> Советским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями: являться 2 раза в месяц на регистрационные отметки, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД по месту жительства. <дата> ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Владивостока по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, во время нахождения под административным надзором. <дата> он был освобожден по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней. В ФКУ ЛИУ-23 ГУФСН России по Приморскому краю ФИО1 характеризовался положительно, принимал участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера делал для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. По характеру эмоционально уравновешенный, характеризуется настойчивостью и уверенностью перед лицом препятствий, силой воли, придерживается общепринятых норм поведения в обществе. За время отбывания наказания имеет 5 поощрений, 3 взыскания. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, проживает совместно с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен. Просит установить административный надзор по истечению условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <дата>; обязать ФИО1 встать на учет в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением; и установить ФИО1 следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административный иск.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

После условно-досрочного освобождения, в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, за что ему приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата> на неотбытый срок, а именно на 8 месяцев 19 дней.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Уссурийского районного суда от <дата>.

По делу установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, от службы занятости населения трудоустроился на срок 1 месяц до <дата> в Содержание городских территорий на должность озеленителя, к административной ответственности в 2020 году не привлекался.

В связи с тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы, административный истец обратился в суд с настоящим иском об установлении ФИО1 административного надзора по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к числу лиц, за которыми устанавливается административный надзор.

В пункте 2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица устанавливаться административные ограничения.

Оценив требования административного истца в части установления ФИО1 указанных административных ограничений, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, административный надзор по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>.

Срок административного надзора исчислять с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата>.

Обязать ФИО1 встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина