Постановление № 5-494/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-494/2018

Дело № 5-494/18

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Торсиотест», имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 17 января 2018 года (постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края вступившее в законную силу 30 января 2018 года),

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 9 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО2 и прапорщика полиции ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. В содеянном раскаивается. Об обстоятельствах совершения административного правонарушения пояснил следующее. В указанные в протоколе время и месте у него возник конфликт с гражданской женой, в связи с ее возмущением тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он находился под воздействием эмоционального порыва и алкогольного опьянения, поэтому выражался нецензурно в подъезде дома. Дом многоквартирный, он понимает, что в вечернее время своими действиями мешал остальным жильцам отдыхать. Сотрудники полиции, прибывшие на место происшествия, просили его успокоиться, но он не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок, так как был эмоционально возбужден и не мог успокоиться. Ранее в январе 2018 года у него возникала уже подобная ситуация. Его поведение вызвано конфликтами с гражданской женой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается представленными в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 мая 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № 9 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО2 и прапорщика полиции ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Из рапорта полицейского 3 взвода БП ОВО по ФИО4 ФФГКУ ОВО ВНГ УМВД России по Камчатскому краю прапорщика полиции ФИО3 следует, что 12 мая 2018 года в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № 9 по ул. Ключевская в г. Петропавловске-Камчатском выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 3).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского (водителя) 3 взвода БП ОВО по ФИО4 ФФГКУ ОВО ВНГ УМВД России по Камчатскому краю старшего сержанта полиции ФИО2 (л.д. 4).

Сам ФИО1 не отрицает, что выражался нецензурно в общественном месте в подъезде дома № 9 по ул. Ключевская, и допускает, что этими действиями мог быть нарушен покой соседей по дому.

Нецензурная брань в общественных местах противоречит нормам морали и этики является проявлением явного неуважения к обществу, нарушает общественный порядок.

В соответствии с пунктами 5 и 11 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в числе прочих на полицию возложены обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких условиях адресованное ФИО1, грубо нарушающему общественный порядок, требование сотрудников полиции о прекращении совершения правонарушения, является законным и подлежало выполнению.

Согласно имеющимся в деле доказательствам на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении такого нарушения.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: 17 января 2018 года на основании постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края про ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 2 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 30 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая данные обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей наказания. При таких условиях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 14 мая 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 40 минут 13 мая 2018 года по 16 часов 00 минут 14 мая 2018 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина