Решение № 2-6053/2019 2-6053/2019~М-4979/2019 М-4979/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-6053/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6053/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании решения не законным, обязании включить период работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано во включении в льготный трудовой стаж, пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Истица просит обязать ответчика включить такой период в ее льготный трудовой стаж и обязать назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Так же просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 50000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 2100рублей. по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»,- так как наименование профессии истца не предусмотрено Списками №, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона спора обязана предоставлять доказательства в обосновании своих исковых требований, либо возражений на них.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец в материалы дела предоставил справку работодателя истца о том, что запись в трудовую книжку истца внесена ошибочно, в нарушении требований Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Фактически истица работала в должности мастера строительных и монтажных работ.

Такая же информация содержится в справке работодателя, уточняющей характер работы истца, в том числе указано, что истица в спорные периоды работала полный рабочий день, при полной рабочей неделе. Обратных сведений со стороны ответчика в материалы дела не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

При включении спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, у истицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения истца, льготного трудового стажа будет достаточно для назначения истцу пенсии на дату ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ).

Истице должно быть отказано во взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, поскольку действующим законодательством при настоящих спорных правоотношениях взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ – 15000 рублей. Во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей – истице должно быть отказано, поскольку такая доверенность выдана представителю не только для участия в настоящем конкретном споре, и может быть использована при рассмотрении иных судебных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать не законным решение Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по пп.2 пункта 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова