Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г.

г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием истца, ответчика по встречному исковому заявлению, ФИО9,

представителя истца, ответчика по встречному исковому заявлению, ФИО9 по ордеру и доверенности адвоката Шабурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2017 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. При этом в обоснование заявленных требований указал, что ФИО9 приходится сыном ФИО1 В свою очередь ФИО1 приходится родным сыном ФИО2 и ФИО3

ФИО2, дедушка истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Наследником имущества, принадлежавшего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., является его супруга и бабушка истца – ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из банковских вкладов.

При жизни ФИО2 принадлежали: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, данное имущество подлежало включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

ФИО3, бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

Наследником имущества, принадлежавшего ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГг., является её сын и отец истца – ФИО1 Наследственное имущество, на которое ему было выдано свидетельство, состояло из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах <адрес>, принадлежавшей наследодателю.

Приняв часть имущества ФИО3 таким образом приняло все имущество. Указанное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3., наследником которого является отец истца – ФИО1

Вместе с ФИО3 на момент её смерти был зарегистрирован её сын – ФИО10, который заявления о принятии наследства после смерти матери не подавал, хотя не мог не знать о её смерти и объективных препятствий для обращения к нотариусу не имел.

При этом ФИО10 было известно о принятии его братом – ФИО1 наследственного имущества, принадлежавшего их матери – ФИО3., и никаких претензий относительно данного обстоятельства ФИО10 не высказывалось, свидетельство о праве на наследство не оспаривалось.

Факт принятия во владение и пользование истцом после смерти ФИО1 жилого дома и земельного участка ФИО10 также не оспаривал.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

На момент смерти ФИО1 проживал с истцом и своим родным братом – ФИО10

Просит включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО9 наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 94 баллогектара, расположенной в границах <адрес>. Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 94 баллогектара, расположенной в границах <адрес>

ФИО10 обратился со встречным иском к ФИО9, который уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти родителей: отца – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., матери - ФИО3.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО10 Разделить указанное наследственное недвижимое имущество по равным долям между наследниками по закону: ФИО10, ФИО9 в равных долях.

В обоснование встречного искового заявления ФИО10 указал, что он является родным сыном ФИО2 и ФИО3., а ФИО1 ему родным братом.

При жизни его отцу – ФИО2 принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>; жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками при нем.

В период с 1990г. по 1992г. ФИО2 на указанное имущество было составлено завещание на детей: ФИО10, ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО11

ФИО10 считает, что в настоящее время является наследником первой очереди на имущество ФИО2., ФИО3 и ФИО1

Жилой дом по адресу: <адрес> с надворными постройками является единственным его жильем, где родился и ранее проживал, зарегистрирован в настоящее время.

Факт о вступлении во владение и управление наследственным имуществом подтверждается фактическим проживанием по месту регистрации.

В настоящее время ФИО10 отбывает наказание по приговору <адрес> от 21 ноября 2013г. в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы (начало срока 21 ноября 2013г.) в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 23 мая 2017г. (л.д. 202) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13, администрация муниципального образования Левобережное Белевского района.

В судебном заседании истец, по встречному иску ответчик, ФИО9 свои требования поддержал, встречный иск ФИО10 не признал.

Представитель истца, по встречному иску ответчика, ФИО9 по ордеру и доверенности адвокат Шабуров Д.В. исковые требования ФИО9 поддержал, встречные исковые требования ФИО10 не признал.

Ответчик, по встречному иску истец, ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Содержится в <адрес>. (т.1 л.д. 58 – 67, 68; т.2 л.д.31, 39 -41) На исковое заявление представил возражение, в котором указал, что является наследником и за его племянником ФИО9 не может быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок (т.1 л.д.106).

Ответчики ФИО11 и ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Телеграммы не доставлены, квартиры закрыты, адресаты за телеграммами не являются (т. 2 л.д.74, 75). Согласно телефонограммы ФИО13 просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска ФИО9 возражает.(т.2 л.д.86)

Ответчик ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В судебном заседании 28 июня 2017г. в удовлетворении исковых требований частично возражала, полагая, что ФИО10 не может остаться без жилья. Братья и сестры отказались от наследства в его пользу, при этом к нотариусу не обращались, считая, что он живет там и этого достаточно. Когда ФИО10 приехал на постоянное место жительства в родительский дом, около четырех лет назад, то она ему высылала денежные средства для оплаты электроэнергии.

Представитель ответчика администрации МО Левобережное Белёвского района, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений не имеют.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2002г., установлено, что при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га. ( т.1 л.д.29, 100)

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В кадастровом паспорте земельного участка (т.1 л.д.30, 150), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.05.2017г. ( т.1 л.д.146), сведения об указанном земельном участке аналогичны сведениям, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю.

Из технического паспорта на жилой дом <адрес> следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м. введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности жилой дом с надворными постройками не зарегистрировано.(т.1 л.д.19 – 27)

До введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, производилась в соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. № 83.

В соответствии с параграфом 3 данной инструкции строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке данной Инструкции не регистрировались.

Согласно заключению администрации муниципального образования Левобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в пределах земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2т.1 л.д.28, 99)

В Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения на жилой дом, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.147) Право собственности не зарегистрировано.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО2, жене – ФИО3. (т.1 л.д.86 оборот)

Из свидетельства о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.13), записи акта о рождении № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.225), записи акта о рождении № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.226), записи акта о рождении № ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.227), записи акта о рождении № ФИО14 Валентины, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.228) следует, что их родителями являются: отец – ФИО15, мать – ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составил завещание, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> сельсовета <адрес>, которым сделал следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками при нем в <адрес> завещает ФИО11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.(т.1 л.д.132)

При этом, согласно п. 60 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. № 394, при удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО17 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО13.(т.2 л.д.88)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО18 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО12. (т.2 л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 в <адрес>. (т.1 л.д.14)

Согласно похозяйственной книги № <адрес> на 1991 – 1995гг. на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ с ним были зарегистрированы жена - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионерка по старости, и сын - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В их личном пользовании находились жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками и земельный участок <данные изъяты> га (л.д.131 – 132)

В справке исх. №, выданной администрацией МО Левобережное Белевского района ДД.ММ.ГГГГг. указано, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1., ФИО9 (т.1 л.д.18)

При этом, из паспорта на имя ФИО9(л.д.10), выписки из домовой книги ( т.1 л.д. 36, 101 ), поквартирной карточки (т.1 л.д. 90 – 92) следует, что ФИО9 зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Федеральным законом № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

Поскольку смерть наследодателя ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

По правилам ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Наследниками по закону первой очереди являются дети и супруга ФИО3

Наследство ФИО2 принято женой ФИО3 путем подачи заявления нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.(т. 1 л.д. 84 - 88 )

Сведений о том, что свидетельство оспорено детьми, не имеется.

На момент смерти ФИО2 его жена ФИО3 являлась нетрудоспособной в силу ст. 535 ГК РСФСР, в случае принятия наследства наследниками по завещанию могла бы иметь право на обязательную долю в наследстве.

ФИО1 фактически принял наследство, проживая с матерью и сыном в жилом доме и пользуясь земельным участком, что никем не оспорено, а напротив подтверждено ФИО9, ФИО12

В соответствии со ст. 20 Кодекс о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Из письменных материалов дела, пояснений ответчика ФИО12 судом установлено, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ построили дом с надворными постройками, проживали в нем, растили детей, пользовались им по день смерти и земельным участком площадью <данные изъяты> га, свидетельство на который было выдано на ФИО2

Исходя из установленного ч. 1 ст. 20 КоБС РСФСР (статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации) равенства долей супругов в общем имуществе, доля наследодателя на жилой дом с пристройками и земельный участок составляет – 1/2, которая в данном случае является наследственным имуществом.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства ФИО2., в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Аналогичная норма установлена п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

Сведений о том, что ФИО11, ФИО12, ФИО13 в права наследников вступили путем обращения с заявлением к нотариусу, фактического принятия наследства не представлено, ими не оспорено.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО10 доказательств принятия наследства после смерти отца – ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение о приращении доли наследников по завещанию в наследстве ФИО3 и ФИО1 которые составят по ? каждому после смерти ФИО2

С учетом изложенного общая доля ФИО3. в праве на недвижимое имущество составляет ? (? + ? ), ФИО9 – ?.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: акционерное общество <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. Земельная доля с оценкой 94 баллогектара. ( т.1 л.д. 31 - 34)

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 в <адрес>. (т.1 л.д.15)

В справке исх. №, выданной администрацией МО Левобережное Белевского района ДД.ММ.ГГГГг. указано, что ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ. рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО1 ФИО10, ФИО9 (т.1 л.д.17)

Согласно похозяйственной книги № <адрес> администрация МО <адрес> за период с 01 января 2002г. по 30 июня 2011г. на момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ с ней были зарегистрированы сыновья - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и внук – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В их личном пользовании находились жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок <данные изъяты> га. (т.1 л.д. 41 - 48)

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно п. 6 Требований к определению площади здания, помещения, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 30.09.2011 г. № 531, общая площадь жилого помещения, жилого дома состоит из суммы площади всех частей такого помещения, жилого дома, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. К площади помещений вспомогательного использования относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

На основании изложенного отличие площади жилого дома, указанной в техническом паспорте от площадей, указанных в похозяйственных книгах, не являются основанием полагать, что это разные объекты недвижимого имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлись дети: ФИО1., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Наследство ФИО3 принято сыном ФИО1 путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю <адрес> в размере <данные изъяты> га с оценкой 94 баллогектаров, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 78 - 83 )

Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, сведений в суд не представлено.

Из кадастрового паспорта на указанный земельный участок, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. правообладатели ФИО3 ФИО1 не указаны. ( т.1 л.д. 35, 148 – 149, 151, 194 - 196)

ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6., суду показала, что все дети ФИО3., кроме ФИО1., на момент её смерти проживали в <адрес>. На похороны они все приезжали. ФИО10 постоянно приезжал в дом в <адрес>, сажал огород, в связи с чем, она давала ему картофель для посадки. А около четырех лет назад, после смерти брата – ФИО1., ФИО10 приехал в родительский дом и стал проживать постоянно, до момента заключения под стражу.

Указанное свидетелем ФИО6 никем не оспорено, доказательств обратного в суд не представлено.

Соответственно судом установлено, что ФИО10 в установленный п. 1 ст.1154 ГК РФ срок было фактически принято наследство: приезжал и пользовался жилым домом, обрабатывал земельный участок: весной после смерти матери ДД.ММ.ГГГГг. он сажал картофель.

Довод истца, ответчика по встречному иску, его представителя, о не принятии наследства после смерти матери ФИО10, судом отклоняется, является голословным.

Сведений о том, что ФИО11, ФИО12, ФИО13 вступили в права наследников путем обращения с заявлением к нотариусу, фактического принятия наследства не представлено, ими не оспорено.

Соответственно наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО16, состоящее из ? доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, являются её дети: ФИО1 и ФИО10 в равных долях по <данные изъяты>.

С учетом изложенного общая доля ФИО1 в праве на недвижимое имущество составляет <данные изъяты>, ФИО10 – <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что его родителями являются: отец – ФИО1., мать – ФИО7 (т.1 л.д.11)

После смерти ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, п.1 ст. 1143 ГК РФ, ФИО9 являлся наследником второй очереди (ГК РФ), в связи с чем, им наследство не могло быть принято, принимал отец (ГК РСФСР).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в <адрес>. (т.1 л.д.12)

Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут на основании решения Московского районного суда г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 136, 211)

Таким образом, согласно письменным материалам дела, объяснениям сторон, единственным наследником первой очереди на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является его сын – ФИО9 Сведения о иных наследниках не представлены.

ФИО10 после смерти брата – ФИО1., является наследником второй очереди.

ФИО9 представлены квитанции об оплате за электроэнергию, которые выставлялись и оплачены на имя ФИО3 за период с 2006 – 2011, 2013г. (т.1 л.д.51 – 56, т.2 л.д.94 - 97) При этом суд обращает внимание на то, что квитанции представлены в том числе и за период прохождения ФИО9 службы в армии ( 2008г.). В судебном заседании ФИО9 пояснил, что в 18 лет проходил службу в армии.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что после смерти отца ФИО19 содержит жилой дом, окашивает. Завел собаку около пяти лет назад, которую содержит по настоящее время. Когда он уезжает, её кормят соседи. Осенью 2012г. приехал и стал проживать в доме его дядя Егор.

Показания свидетеля ФИО8 никем не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Показания свидетелей ФИО7 ФИО8 суд оценивает как относимые и допустимые доказательства.

В справке исх. №, выданной администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. указано, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО9, ФИО10 (т.1 л.д.16)

Согласно выписки из домовой книги исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. (т.1 л.д. 36, 76)

По сообщению нотариуса <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось. ( т.1 л.д. 77)

Таким образом, на основании изложенного требования истца, ответчика по встречному исковому заявлению, ФИО9 о включении недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участока площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО2 (доля ?), ФИО3 ( доля ?), ФИО1 (доля <данные изъяты>) подлежат удовлетворению в указанном размере (доле).

Суд находит возможным удовлетворить требование истца, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО9 об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1., состоящего из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 94 баллогектара, расположенной в границах <адрес><данные изъяты> доли: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ФИО9 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, поскольку ответчиком, истцом по встречному исковому заявлению, ФИО10 наследником первой очереди по закону фактически принято наследство после смерти ФИО3., что подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Встречное исковое заявление ФИО10 на основании вышеизложенного подлежит удовлетворению в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО3., состоящего из <данные изъяты> доли: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ФИО10 права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Встречные уточненные требования о признании за ФИО10 права собственности на жилой дом с надворными постройками при нем и разделении между наследниками по закону: ФИО15 и ФИО9 в равных долях, на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению частично, заявлены не последовательно. При этом право требовать за иного лица, при отсутствии на то полномочий, не предусмотрено законом.

Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п.1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы;

Статьей 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ)

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ФИО10 обратился с требованиями имущественного и неимущественного характера. При подачи встречного искового заявления государственная пошлина уплачена не была.

Стоимость спорного недвижимого имущества составляет: 404252 руб. (жилой дом с надворными постройками при нем) + 1604777 руб.(земельный участок)= 2009029 руб.

Соответственно по требованиям имущественного характера размер государственной пошлины составит 18 245 руб. 15 коп. и неимущественного характера – 300 руб.

Из справки исх. №, выданной <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. на осужденного ФИО10 указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на его лицевом счете числятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства поступили из Пенсионного фонда России. (т. 2 л.д. 89- 90)

С учетом имущественного положения ФИО10, содержащегося в <адрес>, фактически заявленного имущественного требования на ? долю жилого дома с надворными постройками при нем и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб. и взыскать с ФИО10 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белевский район в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Освободить ФИО10 от уплаты государственной пошлины в полном объеме не представляется возможным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлены доказательства невозможности фактического трудоустройства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., следующее недвижимое имущество (<данные изъяты> долю): жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., следующее недвижимое имущество (<данные изъяты> доли): жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО9 наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 94 баллогектара, расположенной в границах <адрес><данные изъяты> доли: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 94 баллогектара, расположенной в границах <адрес>; <данные изъяты> (пять восьмых) доли: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящее из <данные изъяты> доли: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований (встречных) отказать.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белевский район в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2017г.