Решение № 2-2807/2024 2-2807/2024~М-2054/2024 М-2054/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2807/2024

Дело №2-2807/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-003798-62


Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о перерасчете пенсии, взыскании недополученных средств с пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** (далее – ОСФР по адрес***) о перерасчете пенсии, взыскании недополученных средств пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцу с *** была установлена пенсия в размере 28 723 рубля 80 копеек, однако фактический размер выплачиваемой пенсии составил 28 390 рублей 65 копеек.

Полагает, что пенсионный фонд незаконно снизил сумму пенсии с *** на сумму 593 рубля 63 копейки и с *** на сумму 962 рубля 70 копеек, ссылаясь на справку о заработной плате ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления адрес***» от *** №***, согласно которой за период работы с *** по ***. отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации составило 1,201, что привело к уменьшению размера пенсии.

Указывает, что в *** работала до ***, а с *** по *** находилась в дородовом отпуске, в связи с чем *** являлся рабочим. С *** по ***, а также с *** по *** находилась в декретном отпуске по уходу за детьми. При начислении пенсии истцу незаконно рассчитали отношение среднемесячного заработка как 1,269, что явилось причиной для снижения пенсии на 1 556 рублей.

После обращения ФИО2 в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации составило 1,262, что привело к еще большему уменьшению размера пенсии. Недоплата пенсионных средств за период с *** по *** составила 17 316 рублей, за период с *** по *** составила 1 665 рублей.

Кроме того, пенсионный фонд должен был произвести корректировку страховой части пенсии с *** года, однако корректировка была произведена с *** по *** в сумме 3 678 рублей, в том числе фиксированная выплата составляла 14 769 рублей, а выплачивалась сумма в размере 12 202 рубля. Указывает, что начисление пенсии производилось без увеличения надбавки к пенсии за стаж работы в районах Крайнего Севера. С *** фиксированная выплата составила 9 846 рублей 40 копеек, выплата –4 523 рубля, в связи с чем недоплата составила 4 232 рубля.

Таким образом, приведя собственный расчет, полагает, что невыплаченные суммы пенсии составили в общей сумме 232 972 рубля.

Просит суд признать действия ОСФР по адрес*** по уменьшению пенсии незаконными; взыскать с ОСФР по адрес*** в свою пользу невыплаченные денежные средства в сумме 232 972 рубля; обязать ОСФР по адрес*** пересчитать пенсию с учетом северных льгот; возложить на ОСФР по адрес*** обязанность произвести расчет пенсии с *** по *** с учетом включения в общую сумму заработка ФИО2 за ***, где отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации составляет 1,340; возложить на ОСФР по адрес*** обязанность выплачивать ежемесячно пенсию в размере 37 180 рублей.

Истец ФИО2 судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также из материалов пенсионного дела и возражений ответчика, ФИО2 с *** является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». На дату установления пенсии общий трудовой стаж ФИО2 составлял 43 года 05 дней, календарный стаж работы в районах Крайнего Севера составлял 28 лет 07 месяцев 23 дня.

Размер пенсии на дату назначения был исчислен в соответствии со статьями 16, 18, 112 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и установлен в максимальном размере за 40 лет общего трудового стажа с применением районного коэффициента 1,4, что по состоянию на *** составляло 424 рубля 32 копейки. Кроме того, к указанному размеру пенсии была установлена компенсационная выплата с применением районного коэффициента 1,4 в размере 119 рублей. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране составило 0,972 за период с *** по *** (60 месяцев) с учетом имеющихся ограничений согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».

На основании заявления ФИО2 от *** с *** был осуществлен перерасчет размера пенсии в связи с добавлением в общий трудовой стаж периодов получения пособия по безработице, имевших место до даты назначения ей пенсии. Общий трудовой стаж после перерасчета составил 45 лет 02 месяца 17 дней. Добавление стажа не повлекло изменения размера пенсии.

На основании заявления ФИО2 от *** и с учетом представленной архивной справки о заработной плате за период работы с *** по *** был произведен перерасчет размера пенсии по заработку с ***

С учетом представленных данных о заработке наиболее выгодным для ФИО2 вариантом, предусмотренным для неработающих пенсионеров, стало исчисление размера пенсии в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации №340-1 с применением индивидуального коэффициента пенсионера, исчисленного с учетом календарного стажа работы 30 лет 10 месяцев 18 дней и отношением среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, составившим 1,085. Размер пенсии с *** с учетом произведенного перерасчета составил 1 074 рубля 17 копеек.

На основании заявления ФИО2 от *** и с учетом представленной справки о заработной плате ФИО2 в ОАО «ИВУШКА» от *** №*** за период работы с *** по ***, архивных справок от *** №*** и №*** за период работы с *** по *** был произведен перерасчет размера пенсии по заработку. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период по представленным справкам о заработке составило 1,269 за период с *** по *** годы (60 месяцев). Размер пенсии с *** с учетом произведенного перерасчета составил 1 187 рублей 94 копейки.

На основании заявления ФИО2 от *** и с учетом представленного свидетельства о рождении ФИО3, *** г.р., с *** был осуществлен перерасчет в связи с добавлением в общий трудовой стаж периода ухода за ребенком. Общий трудовой стаж после перерасчета составил 46 лет 06 месяцев. Добавление стажа не повлекло изменения размера пенсии.

С *** была осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на *** в соответствии со статьей 30 Федерального закона от *** №***-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с применением телетайпограммы Минтруда и Пенсионного фонда Российской Федерации от *** №*** за стаж работы в районах Крайнего Севера, как наиболее выгодный вариант.

По состоянию на *** общий стаж ФИО2 в календарном исчислении составлял 30 лет 10 месяцев 18 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера составил 28 лет 07 месяцев 23 дня.

Наибольшее фактическое отношение среднемесячного заработка, с учетом которого была осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на ***, исчисленное по документам выплатного дела, составляло 1,269.

С учетом отраженных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сумм начисленных страховых взносов за периоды работы ФИО2 с *** по ***, с *** по *** были произведены корректировки размера страховой части пенсии с ***, ***, ***, *** в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона № 173-Ф3.

С *** произведено уточнение размера страховой пенсии исходя из суммы неучтенных страховых взносов по состоянию на *** согласно части 5 статьи 35 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ***, ***, *** произведены перерасчеты размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ.

За период ухода за ребенком *** года рождения до достижения им возраста полутора лет с *** по ***, в соответствии с Федеральным законом от 21 марта 2005 г. №18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» с *** была установлена сумма возмещения.

По заявлению ФИО2 от *** с *** за период *** по *** был произведен перерасчет размера пенсии по нормам части 12 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

Из пояснений ответчика следует, что при проверке документов выплатного дела в связи с обращением ФИО2 от ***, полученного ОПФР по адрес*** ***, была выявлена необходимость уточнения сумм заработка за *** год, поскольку в справке о заработке от *** №***, выданной ОАО «Ивушка», отсутствовали сведения о невключении в сумму заработка суммы пособия по беременности и родам. ОПФР по адрес*** направлен запрос в ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления адрес***» от *** №***.

В соответствии со статьей 100 Закона Российской Федерации №340-1 в состав заработка, из которого исчислялась пенсия, включались все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также другие выплаты, поименованные в статье 100 Закона Российской Федерации №340-1: денежное довольствие военнослужащих; пособие по временной нетрудоспособности; стипендия, выплачиваемая за период обучения. Включение в состав заработка, из которого исчислялась пенсия, суммы пособия по беременности и родам нормами Закона Российской Федерации № 340-1 не было предусмотрено.

При поступлении уточняющей архивной справки о заработке от *** №***, выданной архивным отделом ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления адрес***», был откорректирован расчет отношения заработков и размер пенсии приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством с *** (решение об обнаружении ошибки от ***), о чем ФИО2 были направлены соответствующие разъяснения. Других ошибок, допущенных при установлении пенсии, при проверке выплатного дела ФИО2 не выявлено.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

С учетом уточнения сумм заработка пенсионным органом произведен перерасчет, в связи с чем наибольшее фактическое отношение среднемесячного заработка составило 1,201 за период с *** по ***

На основании заявления ФИО2 от *** о перерасчете размера пенсии за периоды работы до *** было вынесено решение от *** об отказе в перерасчете пенсии в связи с отсутствием оснований для произведения перерасчета.

На основании заявления ФИО2 от *** и с учетом представленных справок о заработной плате №*** от ***, выданной ГОКУ «Государственный архив адрес***», и №*** от ***, выданной ОАО «Спецстрой», ОСФР по адрес*** был направлен запрос справок о заработной плате ФИО2 за период работы с *** по *** в тресте «***» и с *** по *** в тресте «Спецстрой» *** для проверки иного варианта исчисления среднемесячного заработка.

На основании поступивших по запросу в адрес ОСФР по адрес*** архивных справок от *** №***, №*** и №*** о заработной плате за вышеуказанные периоды работы, и на основании поступивших сведений распоряжением от *** произведен перерасчет размера страховой пенсии с *** При этом при определении среднемесячного заработка выбран период работы *** годы. Отношение среднемесячного заработка, рассчитанное по сведениям о заработной плате за период с *** по *** к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, составило 1,262.

Ответчиком произведен перерасчет размера пенсии истца с учетом отношения 1,262 и *** при начислении пенсии за *** осуществлена доплата за период с *** по *** в размере 7 029 рублей 79 копеек, что подтверждается историей выплаты пенсии ФИО2, представленной в материалы дела.

Кроме того, из материалов пенсионного дела следует, что с *** по *** выплата пенсии ФИО2 осуществлялась без индексации, как работающему пенсионеру с применением положений статьи 26.1 Федерального Закона №400-ФЗ.

В *** действовал следующий порядок индексации пенсии: на основании части 7 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), пересматриваются при поступлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета; решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится в соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ месяце, следующем за месяцем в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем; выплата пенсии в новом размере производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором было принято решение.

При поступлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета о прекращении ФИО2 с *** осуществления трудовой деятельности в ТСЖ «ПОНОМАРЕВА 9/3», пенсия получателю с *** выплачивается с учетом индексации.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая требования истца в части признания незаконными действий ответчика по корректировке размера пенсии в сторону уменьшения, суд, оценив представленные в материалы дела документы, изучив пенсионное дело истца и возражения ответчика, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку по материалам пенсионного дела не усматривается допущенных в отношении истца ошибок при расчете ее стажа, размера пенсии и надбавок, все произведенные пенсионным органом перерасчеты обусловлены изменениями действующего законодательства, а также обращениями истца с заявлениями о перерасчете, представленными истцом самостоятельно справками, а также справками, истребованными ответчиком. Поскольку все действия ответчика по проведению перерасчета и корректировки размера пенсии истца произведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для взыскания невыплаченных денежных средств в сумме 232 972 рубля не имеется.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности пересчитать пенсию с учетом северных льгот, суд приходит к следующему.

Фиксированная выплата установлена с учетом повышения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ как женщине, проработавшей не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Данное повышение сохраняется при выезде за пределы районов Крайнего Севера.

Дополнительное увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленного в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ с применением повышения на коэффициент 1,5, за проживание лиц, которым оно установлено, в районах Крайнего Севера, нормами Федерального закона № 400-ФЗ не предусмотрено.

При одновременном наличии права на увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за 15 лет работы в районах Крайнего Севера в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона №400-ФЗ и за проживание в районах Крайнего Севера в соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона №400-ФЗ выбирается наиболее выгодный вариант для пенсионера.

Время проживания в районах Крайнего Севера не влияет на размер увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, какого-либо увеличения размера пенсии за длительное проживание в районах Крайнего Севера нормами Федерального закона №400-ФЗ не предусмотрено.

С учетом поэтапных индексаций, произведенных перерасчетов размер страховой пенсии ФИО2 с *** составил 28 723 рубля 80 копеек, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения – 12 202 рубля 32 копейки, из которых: фиксированная выплата согласно части 1, 2 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ – 8 134 рубля 88 копеек и надбавка за работу в РКС согласно части 4 статьи 17 Федерального закона №400-ФЗ – 4 067 рублей 44 копейки.

Таким образом, требование истца в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных документов следует, что фиксированная выплата ФИО2 установлена и выплачивается с учетом повышения, законом иных оснований для ее увеличения не предусмотрено.

Оценивая требование ФИО2 о возложении на ОСФР по адрес*** обязанности произвести расчет пенсии с *** год по *** год с учетом включения в общую сумму заработка ФИО2 за *** год, где отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации составляет 1,340, суд приходит к следующему.

Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период рассчитывается по представленным справкам о заработке за любые 60 месяцев (подряд) трудовой деятельности до *** года или по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по сведениям персонифицированного учета за период с *** по *** (пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Истцом представлен собственный расчет отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, с учетом период работы с *** год по *** год.

По запросу суда специалистами ответчика произведен расчет за указанный период, по результатам которого с учетом данных о заработке истца в указанный период, имеющихся в архивных справках, представленных в материалы пенсионного дела, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составляет 1,233.

Поскольку из представленных материалов следует, что с *** расчет размера пенсии произведен с учетом отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период 1,262, отношение 1,233 за период работы с *** год по *** год не является наиболее выгодным вариантом, его применение приведет к снижению размера пенсии истца и нарушению ее прав. Оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части у суда не имеется.

Вместе с тем судом проверен представленный ответчиком расчет отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, с учетом периода работы истца с *** по ***, на основании которого размер пенсии истца с *** определяется с учетом отношения 1,262. Суд не соглашается с представленным расчетом ввиду следующего.

Из представленной в материалы пенсионного дела трудовой книжки истца следует, что с *** по *** ФИО2 работала в тресте «Спецстрой» (арендном тресте «Спецстрой», АОЗТ «Спецстрой») (запись о трудовой деятельности №***).

Из представленного ответчиком расчета следует, что за *** заработок ФИО2 составил 3 857 рублей 77 копеек. При этом из общей суммы заработка исключен размер заработка истца за май 1988 года в сумме 286 рублей. В обоснование причины исключения представитель ответчика ссылается на архивную справку №*** от ***, выданную ГОКУ «Государственный архив адрес***», в которой данная сумма не отражена.

Из представленной архивной справки следует, что в графе «***» вместо указания размера заработка стоит прочерк. Также в справке имеется примечание следующего содержания: «расчетный лист за *** отсутствует, в расчетном листке за *** имеется запись: «***».

Из представленной по запросу суда копии расчетного листка за *** следует, что отметка о работе за ***, с указанием количества дней и суммы сделана сотрудником, заполнявшим расчетный листок за *** на полях, при этом сумма 286 рублей в сведения о заработке за *** (351 рубль) не включена.

Также в материалах пенсионного дела имеется справка №*** от ***, выданная ОАО «Спецстрой», подписанная руководителем и главным бухгалтером, заверенная печатью организации. В указанной справке имеется запись о заработной плате истца за *** в размере 286 рублей, что согласуется с данными, отраженными в архивной справке и в расчетном листке за ***

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из подсчета отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, исключены сведения о заработной плате за *** в размере 286 рублей.

Как следует из расчета ответчика, представленного по запросу суда, при включении в общую сумму заработка за *** суммы заработка за *** отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, за период работы ФИО2 с *** по *** составит 1,279, что превышает коэффициент, установленный с *** (1,262), и такой расчет является наиболее выгодным вариантом расчета пенсии истца (с *** – 23 410 рублей 65 копеек, вместо 23 177 рублей 90 копеек, с *** – 25 752 рубля 22 копейки вместо 25 496 рублей 18 копеек, с *** – 26 988 рублей 47 копеек, вместо 26 720 рублей 14 копеек, с *** – 29 012 рублей 26 копеек, вместо 28 723 рубля 80 копеек).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца частично и возлагает на ответчика обязанность произвести расчет отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработной плате в Российской Федерации за период с *** по *** с учетом включения в общую сумму заработка ФИО2 за *** суммы заработной платы за *** в размере 286 рублей и произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом произведенного расчета отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработной плате в Российской Федерации за период с *** по *** (соотношение 1,279) с ***

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрено в данном случае возможности взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, к которым относятся требования истца, к тому же суд не установил факта нарушения имущественных прав истца в целом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** о перерасчете пенсии, взыскании недополученных средств пенсии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** обязанность произвести расчет отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработной плате в Российской Федерации за период с *** по *** с учетом включения в общую сумму заработка ФИО2 за *** суммы заработной платы за *** в размере 286 рублей.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес*** обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом произведенного расчета отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработной плате Российской Федерации за период с *** по *** (соотношение 1,279) с ***

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова