Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-246/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 16 марта 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Патриот» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.11.2013 г. ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа № (оферта), согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложения № к договору (График платежей). Размер начисленных процентов составил 39900 рублей. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

11.12.2015 г. между «Анкор Банк» АО и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 58774,21 рубля – сумма основного долга (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору просроченным по графику) и 20125,97 рублей – проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, т. к. производился первоначальными кредиторами, а должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти суммы. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются. На остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11 % годовых.

Далее между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии № от 16.06.2020 г. Согласно договора, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Права требования оставшейся задолженности ответчика по договору №, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 64307,41 рублей, из которых: основной долг – 43057,96 рублей, проценты – 21249,45 рублей. Проценты были рассчитаны на конец 2018 г., правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76970,79 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2509,12 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией дважды возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на её имя по адресу его регистрации: <адрес>, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу её места жительства, а факт её уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 29 ноября 2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на 65 недель.

ФИО1 была ознакомлена с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительскихзаймов, графиком платежей, что подтверждается ее подписью на указанных документах.

Истец свои обязательстваподоговорузаймавыполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму основного кредита в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2013 года.

Ответчик своих обязательств по своевременной уплатезаймаи процентов за пользованиезаймомне выполнил, и до настоящего временизадолженность не погасил.

Права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

11 декабря 2015 г. между «Анкор Банк» АО и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 58774,21 рубля – сумма основного долга и 20125,97 рублей – проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктуризируются. На остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена с данным дополнительным соглашением, что подтверждается ее подписью на указанном документе.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Далее между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии № от 16.06.2020 г. Согласно договора, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Права требования оставшейся задолженности ответчика по договору №, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору перед ООО «Патриот» составляет 76 970 рублей 79 копеек, из которых: 39607, 84 рублей – задолженность по основному денежному обязательству, 20125,97 рублей – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 17236,98 рублей – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг.

ООО «Патриот» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 21.05.2018 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Патриот» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,12 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от 12.01.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность в размере 76 970 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 509 (Две тысячи пятьсот девять) рублей 12 копеек, а всего 79 479 (Семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья А.М. Илларионова