Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0001-01-2019-000348-28

15 августа 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, и ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО4 материального ущерба в размере 2 312 684 рубля,

установил:

Командир войсковой части № 1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 материальный ущерб на сумму 2 312 684 рубля в пользу Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В обоснование иска он указал, что в июне 2015 года Жарков обнаружил недостачу дизельного топлива в своей службе и пытался скрыть её путем подлога документов, в связи чем Жарков должен нести полную материальную ответственность.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, настаивали на иске и просили удовлетворить его в полном объеме, при этом ФИО3 пояснил, что полагает непропущенным срок на предъявление иска к ФИО4, так как о том, что ответчик виновен в образовавшейся недостаче истцу стало известно из постановления следователя от 11 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4.

Жарков возражал против иска, считая, что истцом пропущен срок на его подачу, так как в 2016 году при сдаче дел и должности военнослужащими 1 и 2, они докладывали в актах приема передачи дел о наличии недостачи топлива.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Так в суде было установлено, что в июле 2015 года Жарков обнаружил отсутствие на складе ГСМ войсковой части № 1 дизельного топлива «Арктика» в количестве 45 218 кг и дизельного топлива «Летнее» в количестве 34 123 кг, но об этом командованию воинской части не доложил и мер к установлению причин и виновных лиц в образовавшейся недостаче не принял, а попытался фиктивно переместить недостающее топливо в подразделения, которыми командовали военнослужащие 1 и 2. Данная недостача была выявлена только в апреле 2018 года в ходе выездной проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № 1 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ВМФ).

В отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое 11 декабря 2018 года было прекращено в связи с истечением срока давности.

В мае 2019 года дополнительно была проведена инвентаризация ГСМ воинской части, в результате которой было установлено, что в в/ч № 1 не достает дизельного топлива «Арктическое» в размере 25 374 кг на сумму 1 165 810,21 руб. и дизельного топлива «Летнее» в количестве 33 532 кг на сумму 1 146 874,21 руб.

В связи с указанным, командованием в/ч № 1 принято решение о привлечении ФИО4 к полной материальной ответственности на сумму недостачи указанного топлива «Арктика» и «Летнее».

Из выписки из приказа МО РФ от 24 ноября 2012 года № 2236 следует, что Жарков был назначен на должность ... в/ч № 1.

Согласно приказу командира войсковой части № 1 от 22 февраля 2017 года № 15 Жарков полагается сдавшим дела и должность с 31 января 2017 года.

Приказом командующего ТОФ от 11 января 2018 года № 5 Жарков уволен с военной службы в запас досрочно по подпункту «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона (в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Согласно приказу командира войсковой части № 1 от 16 февраля 2018 года Жарков с 18 июня 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 20 июля 2017 года № 39 следует, что военнослужащий 1 с 31 мая 2017 года сдал дела и должность , которую занимал с 2013 года.

Из выписки из приказа этого же должностного лица от 29 сентября 2017 года № 61 следует, что военнослужащий 2 также сдал дела и должность, которую занимал с 2012 года.

Согласно инвентаризационным описям (сличительным ведомостям) за май 2019 года в подразделении, которым командовал военнослужащий 2, недостает дизельного топлива «Арктическое» в размере 25 374 кг, на общую сумму 1 165 810,21 руб., а в подразделении, которым командовал военнослужащий 1 – дизельного топлива «Летнее», в количестве 33 532 кг на общую сумму 1 146 874,21 руб.

Согласно акту № 52/11 дсп выездной проверки отдельных вопросов финансовой и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № 1 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ВМФ) в в/ч № 1 неправомерно списано ГСМ на общую сумму 2 154 974,54 рубля.

Из постановления заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по гарнизону Владивосток от 11 декабря 2018 года следует, что в результате халатности, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, ФИО4 причинен крупный ущерб в виде утраты дизельного топлива в количестве 79 341 кг на общую сумму 3 030 274 рубля 93 копейки.

Из расчетных листов ФИО4 за январь и июнь 2018 года следует, что один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет ответчика составляет 45 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 4 указанного законно определено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (часть 1 статьи).

Согласно ч. 3 указанной статьи закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Частью 5 названного закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поскольку в суде было установлено, что в июле 2015 года Жарков обнаружил недостачу на складе ГСМ дизельного топлива, сам не являлся материально ответственным лицом за указанное материальное средство, но не принял мер к установлению виновных лиц в образовавшейся недостаче, а халатность, в которой он подозревался и в результате которой был причинен ущерб является неосторожным преступлением, то Жарков подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

При этом суд считает, что срок на подачу иска к ответчику командиром войсковой части не пропущен, поскольку ему о виновности ФИО4 в причинении ущерба стало известно не ранее 11 декабря 2018 года из постановления следователя.

На основании изложенного суд считает необходимым иск командира войсковой части № 1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 45 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в связи с образовавшейся недостачей дизельного топлива, отказав истцу в остальной части, превышающий указанный размер.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что иск к ответчику является частично обоснованным, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Владивостокского городского федерального округа пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 389 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № 1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице довольствующего финансового органа – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, отказав в остальной части иска, превышающей указанную сумму.

Денежные средства перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» л/с <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 253601001. Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, счет № 40101810900000010002, кор. Счета нет, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, код доходов (в поле 104 платежного поручения) 18711302991010300130.

Взыскать с ФИО4 в доход Владивостокского городского федерального округа 389 (триста восемьдесят девять) рублей в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 21 августа 2019 года..

Судья В.Г. Француз