Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-943/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-943/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов – ФИО6 После ее смерти отец истцов – ФИО7 обратился к нотариусу города Тулы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В завещании отсутствует подпись наследодателя ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка общей площадью 712 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Разрешенное использование: для садоводства. Указанный земельный участок принадлежал ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного зам. председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 фактически принял наследство, так как обратился к нотариусу в установленном законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО7 После его смерти истцы обратились к нотариусу города Тулы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем им было отказано.

После смерти ФИО7 наследниками к его имуществу по закону являются супруга ФИО8, которая отказалась от принятия наследства, и дети – ФИО2 и ФИО1

Решением <данные изъяты> районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за истцами в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного просят суд признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на ? долю за каждым на земельный участок общей площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1 и ФИО2, их представители по доверенностям ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, садоводческого товарищества «Озерный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что родителями истца ФИО2 являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕА № (л.д. 19).

Родителями истца ФИО1 являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО № (л.д. 20).

Родителями ФИО7 являются ФИО10 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕА № (л.д. 17).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № (л.д. 16).

Согласно положениям ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершей ФИО6, представленного по запросу суда нотариусом города Тулы ФИО11, сын ФИО7 в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № (л.д. 18).

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, представленного по запросу суда нотариусом города Тулы ФИО12, наследниками являются дочь ФИО2, сын ФИО1 и жена ФИО8 В свою очередь, ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

В наследственную массу не было включено недвижимое имущество, а именно: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок площадью 712 кв.м. был предоставлен ФИО6 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, разрешенное использование – для садоводства, площадь 712 кв.м.

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем испрашиваемого земельного участка является ФИО6

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО6 и ФИО7 наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО6 и ФИО7 отсутствуют, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка общей площадью 712 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 712 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2017 года

Председательствующий