Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Дело № 2а-344/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 10 декабря 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения ответчик, который страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских психиатрических заболеваний, противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие права управления транспортными средствами категории В, С, приобретенного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Исилькулю и Исилькульскому району Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1, его представитель адвокат Гумеров М.Н. в судебном заседании административный иск не признали, пояснили, что ответчик не является наркоманом, не нуждается в лечении, встал на учет у врача нарколога по собственной инициативе, однако чувствует себя здоровым, способным управлять транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району Омской области в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 раздела 2 данного Перечня противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Согласно статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что 11.05.2013 ОГИБДД ОМВД России по г. Исилькулю и Исилькульскому району Омской области ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории В, С сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 с 21.06.2019 состоит на учете в БУЗОО Полтавская ЦРБ с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», что подтверждается сведениями из его медицинской карты и информацией главного врача БУЗОО Полтавская ЦРБ от 14.10.2019.

Таким образом, ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских психиатрических заболеваний, противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, т.е. лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что ФИО1 не является наркоманом, не нуждается в лечении и чувствует себя здоровым, несостоятельны.

Судом установлено, что основанием постановки ФИО1 на учет у врача нарколога явилось постановление мирового судьи от 20.06.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, на основании ст. 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в наркологическом кабинете БУЗОО «Полтавская ЦРБ».

При постановке на учет у врача нарколога в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО1 под роспись был предупрежден (л.д.8), что до снятия с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в отношении него действует ряд законодательно закрепленных ограничений, в том числе противопоказано управление транспортными средствами всех категорий на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604.

Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возможность иметь право на управление транспортными средствами поставлена в прямую зависимость от отсутствия определенного заболевания у водителя.

ФИО1 был информирован врачом-наркологом о необходимости диспансерного наблюдения в соответствии с Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н об утверждении Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Так, в соответствии с пунктами 3, 6 данного Порядка диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по "психиатрии-наркологии", по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации.

Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 снят с диспансерного учета в установленном законом порядке, стороной административного ответчика не представлено.

В связи с изложенным, административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории В, С, приобретенного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Исилькулю и Исилькульскому району Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ________________