Решение № 2-4085/2017 2-4085/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4085/2017

Дело № 2-4085/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в результате ДТП был причинен ущерб имуществу истца – автомобилю Рено, гос.номер К269ЕТ в сумме 70 757 рублей. Ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство возместить, причиненный истцу в результате ДТП ущерб, о чем составил собственноручно расписку. Однако от исполнения принятых обязательств ответчик уклонился. Истица была вынуждена произвести ремонт транспортного средства за свой счет, согласно заказ-наряда ООО «ГефестСервис» стоимость ремонта составила 70 757 рублей. Ответчик добровольно возместил истцу ущерб в сумме 5000 рублей. Задолженность составляет 65 757 рублей. также просит взыскать расходы по оплате гос.пошлины. 2 173 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в ее отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, выслушав участника процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в результате ДТП, имевшего место на <адрес> в <адрес>, повредил имущество истца – автомобиль Рено, гос.гомер К269ЕТ 124. свою вину в ДТП ответчик признал, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

После ДТП ответчик составил расписку истцу, о том, что обязуется возместить причиненный автомобилю истца ущерб, копия расписки приобщена к делу.

Согласно заказа-наряда ООО «Гефест-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70 757 рублей, данные денежные средства истца оплатила, что подтверждается документальными доказательствами по делу.

Ответчик добровольно возместил истцу. за причиненный имуществу вред денежные средства в размере 5000 рублей, принятые обязательства перед истцом, данными им в письменной форме, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что судом установлено, при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 65 757 рублей ( 70 757 рублей – 5000 рублей).

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму убытков в размере 65 757 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 2 173 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 26 июля 2017 года.

Судья Н. В. Богдевич