Решение № 2-1-113/2017 2-113/2017 2-113/2017(2-2022/2016;)~М-2186/2016 2-2022/2016 М-2186/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1-113/2017

Дело № 2-1-113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2017г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомашины <данные изъяты>, г.з. <данные изъяты>, ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах", автомобилю "<данные изъяты>", г.з. <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены технические повреждения. ФИО4 на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> сумма страхового возмещения. Поскольку ФИО1 совершил ДТП в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной потерпевшему страховой суммы.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого водитель автомашины <данные изъяты>, г.з. <данные изъяты> ФИО1 допустил наезд на автомобиль "<данные изъяты>", г.з. <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

В результате данного ДТП автомобилю "<данные изъяты>", г.з. <данные изъяты>, причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. № составила <данные изъяты> (л.д. 26-41).

Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 была взыскана сумма страхового возмещения <данные изъяты> (л.д. 48-55).

Страховая сумма в размере <данные изъяты> выплачена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. 18-25).

Так, названным приговором установлено, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его вина в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО1, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" <данные изъяты> в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2017г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: