Постановление № 5-168/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-168/2018Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5 - 168/2018г. по делу об административном правонарушении 19 июля 2018 года <...> Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Ж.С.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, персональные данные, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, у с т а н о в и л а: 24 апреля 2018 года в 08 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки», государственный регистрационный знак знак, в районе дома № 2А на Владимирском шоссе города Мурома, при повороте налево не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с мопедом «марки», под управлением Ж.С.В.., который двигался во встречном направлении, чем нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «марки» Ж.С.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признала полностью. Потерпевший Ж.С.В.. на строгом наказании не настаивает, поясняет, что ФИО1 принесла ему извинения и принимает меры к возмещению причиненного вреда. В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение, что мопед она «не заметила»; - сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 24 апреля 2018 года в 09 час. 08 мин., 09 час. 30 мин., 11 час. 29 мин. о том, что в районе дома № 3 по Владимирскому шоссе города Мурома произошло ДТП с участием мопеда и автомобиля «марки», после которого за медицинской помощью обратился Ж.С.В. - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2018 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2018 года, на которой отображено место столкновения транспортных средств и их расположение на проезжей части; - письменными объяснением потерпевшего Ж.С.В.. от 24 апреля 2018 года, из которого следует, что 24 апреля 2018 года он на мопеде «марки» ехал по Владимирскому шоссе в сторону улицы Лаврентьева. Подъезжая к перекрестку с улицей Лаврентьева, он заметил, что движущийся со встречного направления автомобиль совершает поворот налево и не уступает ему дорогу, нажал на тормоз, но из-за малого расстояния избежать столкновения не удалось; - объяснением ФИО1 от 24 апреля 2018 года, согласно которым она на автомобиле «марки» ехала от улицы Лаврентьева в сторону улицы Юбилейной, поворачивала налево к дому № 3 по Владимирскому шоссе, включила указатель левого поворота и заняла на полосе крайнее левой положение. Двигавшаяся во встречном направлении автомашина подала знак, что пропускает ее, она начала маневр поворота и в это время увидела, что во встречном ей направлении, объезжая автомашины, движется мопед, нажала на педаль тормоза, но избежать столкновения не смогла; - заключением эксперта № 643 от 25 июня 2018 года, согласно которому у Ж.С.В. имели место ушибы левой половины грудной клетки, левого локтевого сустава, поясничного отдела позвоночника, ссадина на левом коленном суставе. Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами, возможно как при ударах о выступающие части движущегося автотранспорта, так и последующего падения и ударе о горизонтальную плоскость с каким-либо покрытием, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель. При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ж.С.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения. Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. С учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, семейного и имущественного положения ФИО3, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого являются жизнь и здоровье его участников, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Ж.С.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |