СудАкт в соцсетях

Решение № 2-356/2018 2-356/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2018

Североморский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-356/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Асадовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2017 года между ним и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа до 01 сентября 2017 года и ежемесячно за пользование займом уплачивать 3% от суммы займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчице подтверждается распиской от 01 июня 2017 года. В свою очередь, обязательства по возврату займа ФИО2 до сих пор не исполнила, устные требования о возврате долга игнорирует.

Согласно пункту 6 договора займа в случае нарушения заемщиком условий возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от невозвращенной суммы займа.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 216,31 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в части указания неустойки и общей суммы задолженности. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 01 июня 2017 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 72 000 рублей, неустойку за период с 02 сентября по 01 декабря 2017 года в размере 728 000 рублей, судебные расходы в размере 16 190 рублей, а всего: 1 616 190 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду также пояснил, что ответчик собственноручно подписывала договоры. После истечения срока погашения задолженности обращался к ФИО2, она предлагала подождать, затем перестала отвечать на телефонные звонки, а в декабре сказала обращаться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная в адрес регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 01 июня 2017 года между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 долг в размере 800 000 рублей в срок до 01 сентября 2017 года, что подтверждается договором займа.

Получение денежных средств подтверждается собственноручно выданной распиской ответчиком. К указанному сроку денежные средства ответчиком возвращены не были.

Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга остались без ответа, сумма долга до настоящего времени ФИО2 не возвращена, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ФИО2, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01 июня 2017 года в сумме 800 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, неустойки.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 договора займа от 01 июня 2017 года за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу 3 % (три процента) от суммы займа. Пунктом 6 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % (один процент) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.

По состоянию на 01 декабря 2017 года по договору займа от 01 июня 2017 года сумма процентов за период с 01 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года составляет 72 000 рублей, неустойка 728 000 рублей за период с 02 сентября по 01 декабря 2017 года.

Представленный суду расчет процентов и неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 01 июня 2017 года проценты за период с 01 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 72 000 рублей, неустойку за период с 02 сентября по 01 декабря 2017 года в размере 728 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 190 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , родившейся *** в г*** в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 июня 2017 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 72 000 рублей, неустойку за период с 02 сентября по 01 декабря 2017 года в размере 728 000 рублей, судебные расходы в размере 16 190 рублей, а всего: 1 616 190 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.С. Петрова