Решение № 2А-234/2024 2А-234/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-234/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000119

2а-234/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 15 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретарях Каниной Е.В., Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу–исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене ареста и реализации жилого помещения.

В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области в отношении него находится исполнительное производство №-ИП от 01.04.2021, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 28.05.2021, выданного Великоустюгским районным судом по делу № 2-368/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 172 845 рублей 75 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены действия, направленные на реализацию имущества должника - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ....

Считая указанные действия незаконными, ФИО1 направил в адрес судебного пристава–исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 заявление о прекращении исполнительных действий, направленных на реализацию его доли в квартире.

09.01.2024 судебным приставом–исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

С учетом уточнения административных исковых требований просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 09.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, направленные на реализацию 1/3 доли в квартире по адресу: ..., как единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Обязать судебного пристава–исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 совершить исполнительные действия, направленные на прекращение реализации 1/3 доли в квартире по адресу: ..., в рамках исполнительного производства №-ИП и осуществлять исполнительные действия с учетом имущественного иммунитета указанного жилья.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 19.02.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и несовершеннолетняя Д.А. (16 лет).

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 15.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району ФИО5, взыскатель ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 она же законный представитель несовершеннолетней Д.А. требования ФИО1 поддержала.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из материалов дела, административный истец - должник ФИО1 и заинтересованные лица ФИО4, несовершеннолетняя Д.А. являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером №: 1-комнатной квартиры общей площадью 20,9 кв. м по адресу: ..., по 1/3 доле в праве собственности каждый.

На исполнении в ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП: о взыскании материального ущерба в пользу ФИО3; о взыскании материального ущерба в пользу ФИО6, а также о взыскании исполнительских сборов.

18.01.2023 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО1 а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области от 19.10.2023 г. для оценки арестованного 18.01.2023 г. имущества к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Северо-Западный консалтинговый центр».

27.10.2023 г. после определения рыночной стоимости имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., подготовлен отчет № 351/240, согласно которому рыночная стоимость данного объекта недвижимости составила 153 700 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о принятии результатов оценки от 26.11.2023 в отношении имущества должника – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ....

В связи с тем, что долевыми собственниками указанной квартиры также являются ФИО4, несовершеннолетняя Д.А. в их адрес судебным приставом-исполнителем 12.12.2023 направлено предложение о выкупе принадлежащей ФИО1 доли в праве на квартиру по определенной отчетом об оценке стоимости.

От ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А., в установленный законом срок 12.12.2023 поступило уведомление об отказе в приобретении арестованного имущества.

15.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Актом от 08.02.2024 арестованное имущество передано на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Аукцион 03.04.2024 не состоялся.

Также административный истец - должник ФИО1 является собственником 1/9 доли в праве жилого помещения с кадастровым номером №: квартиры общей площадью 42,2 кв. м по адресу: ....

Зарегистрирован административный истец - должник ФИО1 по адресу: ... с 25.03.2020 по настоящее время.

Т.е., из материалов дела следует, что в собственности административного истца имеется два жилых помещения, в которых административный истец не проживает.

Фактическое место жительства должника не известно. Постановлением от 15.12.2022 объявлен исполнительский розыск должника ФИО1

Указанное жилое помещение, на долю в котором обращено взыскание, не является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением и не обладает исполнительским иммунитетом по смыслу положений статьи 446 ГПК РФ.

Наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, административный истец - должник ФИО1 не представил.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству длительное время административным истцом - должником ФИО1 не погашается, денежных средств должника для погашения задолженности недостаточно, стоимость спорного имущества соразмерна неисполненным денежным обязательствам, а остальные собственники указанного имущества отказались от выкупа принадлежащей должнику ФИО1 доли, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для обращения взыскания на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности должнику ФИО1, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 09.01.2024 соответствуют закону.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу–исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 09.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, направленных на реализацию 1/3 доли в квартире по адресу: ...; обязании судебного пристава–исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 совершить исполнительные действия, направленные на прекращение реализации 1/3 доли в квартире по адресу: ..., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения.

Судья- А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.