Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-293/2025

УИД 52RS0036-01-2025-000458-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при помощнике судьи Минеевой О.П.,

истца ФИО1, ее представителя – адвоката Рябинина С.С.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области указав, что ее маме С. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., так же собственниками 1/3 долю в праве общей собственности указанной квартиры являются ее отец ФИО2 и истец ФИО1

С. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая при жизни была завещана истцу.

В связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель - адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

С. и ФИО2 являются родителями ФИО1, что следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Из ответа на запрос суда нотариуса <адрес> К. установлено, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело по заявлению наследника по завещанию, удостоверенному Б., главным специалистом администрации *** сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 (одну третью) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО1 было отказано, так как С. участвовала в приватизации дважды, следовательно, договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в <адрес> не соответствует требованиям закона, о чем К., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В материалах дела имеется архивная копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в <адрес>, из которого следует, что ФИО2, С. и несовершеннолетняя ФИО1 получили безвозмездно в совместную собственность спорную квартиру.

Согласно выписке №, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>», о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ по данным реестровой книги, хранящейся в архиве *** отделения КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ <адрес>», в период по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2, С. ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С. завещала ФИО1 все свое имущество, какое ко дню окажется ей принадлежащим, т.е. в том числе долю в спорной квартире.

Третьим лицом ФИО2, который настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО1, была представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует, что за ФИО2 зарегистрирована общая долевая собственность, 1/3 № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежало на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес>, которая согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ была завещана С.

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт ***) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2025 г.

Судья Д.Н. Мочалов