Постановление № 1-526/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-526/2020

Дело №

УИД 50RS0№-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 24 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился у банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного в холле супермаркета «Перекресток» по адресу: <адрес>, где увидел на банкомате смартфон марки «Huawei nova 5Т», после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение смартфона марки «Huawei nova 5Т».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил смартфон марки «Huawei nova 5Т» в комплекте с защитным чехлом, стоимостью 19690 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 19690 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19690 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ.»

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- смартфон марки «Huawei nova 5Т» в комплекте с чехлом, коробка от смартфона марки «Huawei nova 5Т» - возвращённые на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- копия кассового чека, CD-диск с видеозаписью - хранящиеся при материалах уголовного дела- после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания