Приговор № 1-77/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

24RS0003-01-2021-000462-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 июля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника - адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2021 года,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого: 10.09.2020г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 8мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1г. 6 мес., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 года ФИО2 находился по адресу своего места жительства по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №1, а именно продуктов питания из магазина «ВВВ», расположенного по <адрес>. Реализуя который ФИО2 понимая, что последняя брать и распоряжаться имуществом, находящимся в магазине разрешения ему не давала, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде изъятия имущества из собственности ФИО4 №1, и желая их наступления, 24.02.2021 года около 23 часов, действуя умышленно, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ограде магазина «ВВВ», расположенного по <адрес>, и перелез через забор. После чего, находясь в ограде магазина, прошел к дальнему правому окну пристройки магазина «ВВВ», в которой хранилось печенье. После этого, выдавив стекло из нижней створки окна, просунул руку внутрь, тем самым незаконно проник в помещение магазина, откуда со стола, расположенного в помещении магазина «ВВВ», вытащил три коробки с печеньем, а именно, печенье «Версаль» в количестве 3 килограмм стоимостью 228,60 рублей за килограмм на общую сумму 685,80 рублей, печенье «Искорка» в количестве 1 килограмма стоимостью 172,10 рубля за килограмм, печенье «Кулёма» в количестве 2,6 килограмма стоимостью 216,60 рублей за килограмм на общую сумму 563,16 рубля. После этого, ФИО2, убрав две коробки с печеньем в полиэтиленовый пакет, а одну коробку с печеньем к себе под куртку, перелез через забор <адрес>, удерживая при себе похищенные 3 коробки с печеньем, скрылся с места совершения преступления, тем самым изъял из собственности ФИО4 №1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 1421,06 рубль.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 на сумму 1421,06 рублей (л.д. 60).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО4 №1 и показал, что осенью 2020 года он без оформления трудового договора работал у фермера, который в течении 4-ех месяцев не платил ему заработную плату. Так как ему очень хотелось есть он 24 февраля 2021 года в вечернее время пошел в магазин к ФИО4 №1 откуда похитил 3 коробки с печеньем.

Вина ФИО3 кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния изложенного в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что в <адрес>, у нее собственности находится магазин «ВВВ». В данном магазине работает продавцом ФИО8 феврале 2021 года ФИО8 ей сообщила, что из магазина пропали 3 коробки с печеньем. Днем ранее продукты питания, в том числе и печенье были поставлены в магазин и оприходованы. О совершенной кражи она сообщила в отдел полиции и сотрудниками было установлено, что кражу совершил ФИО1. До этого ФИО1 работал у нее дворником в магазине, знал что где находится. В настоящее время ущерб в сумме 1421 руб. 06 коп. ей возмещен ФИО2 претензий к нему она не имеет и отказывается от заявленного иска.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «ВВВ», в <адрес>, принадлежащей ИП ФИО4 №1 продавцом. 24 февраля 2021 года поставщик привез в магазин товар, а именно конфеты, печенье. Коробки с печеньем она положила на стол, который расположен рядом с окном в подсобном помещении. В 21 час. она ушла домой. На следующий день в 9 часов пришла на работу и обнаружила пропажу трех коробок с печеньем, так же увидела, что в оконной раме отсутствует стекло. О случившемся сообщила ФИО4 №1, которая сообщала в полицию. Похищено было печенье «Версаль» в количестве 3 килограмм стоимостью 228,60 рублей за килограмм на общую сумму 685,80 рублей, печенье «Искорка» в количестве 1 килограмма стоимостью 172,10 рубля за килограмм, печенье «Кулёма» в количестве 2,6 килограмма стоимостью 216,60 рублей за килограмм на общую сумму 563,16 рубля. Коробки с печеньем сотрудниками полиции были возвращены, но у печенья истек срок годности, а так же печенье не имело товарный вид, поэтому продавать его было невозможно ( л.д.63-70).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 25.02.2021 года согласно которого ему на телефон позвонила ФИО4 №1 и сообщила о том, что в ночь на 25.02.2021 года неизвестное лицо совершало кражу из магазина «ВВВ» в <адрес> и похитило 3 коробки с печеньем ( л.д. 7);

- справкой о стоимости похищенного товара: печенье «Версаль» в количестве 3 килограмм стоимостью 228,60 рублей за килограмм на общую сумму 685,80 рублей, печенье «Искорка» в количестве 1 килограмма стоимостью 172,10 рубля за килограмм, печенье «Кулёма» в количестве 2,6 килограмма стоимостью 216,60 рублей за килограмм на общую сумму 563,16 рубля (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого произведён осмотр магазина «ВВВ» в <адрес>, где в подсобном помещении имеется оконный проем размером 184х94 см, который оборудован деревянной рамой, разделенной на 10 шипок. В нижней левой шипки размером 34х43 стекло не закреплено. В ходе осмотра с данного оконного стекла изъяты следы предмета на два отрезка липкой ленты «Скотч» ( л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от 15.03.2021 гола, согласно которого следы предмета на отрезках липкой лент скотч, вероятно оставлены объектом таким как перчатка, одежда и т.п. (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 года, которым были осмотрены конверт с двумя отрезками липкой ленты «Скотч» со следами предмета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия из магазина «ВВВ» в <адрес>. Указанный предмет был признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела (л.д.25-27,28,29);- протоколом явки с повинной от 25.02.2021 года в которой ФИО2 собственноручно указал на совершение хищения трех коробок с печеньем из магазина «ВВВ» в <адрес> (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого произведён осмотр квартиры, расположенной по адресу <адрес>2. В ходе осмотра ФИО2 выдал три коробки с печеньем «Версаль», «Искорка», «Кулема» (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 года, которым были осмотрены три коробки с печеньем «Версаль», «Искорка», «Кулема». Указанные предметы был признаны вещественным доказательствам и приобщены к материалам дела, возвращен ФИО4 №1 (л.д.37-41, 42-43);

- копия товарного чека от 23.02.2021 года на приобретение печенья «Версаль», «Искорка», «Кулема», который допущен в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах дел (л.д.71,72);

- протоколом выемки от 13.03.2021 года, в ходе которого у ФИО2 изъяты верхонки, в которых он 24.02.2021 года совершил хищение печенья из магазина «ВВВ» в <адрес> (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 года, которым были осмотрены верхонки. Указанные предметы был признаны вещественным доказательствам и возвращены ФИО1 (л.д.88-90, 91);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2021 года, в ходе которого ФИО2 показал как он совершил хищение трех коробок печенья из магазина «ВВВ» в <адрес>, а именно выдавил руками нижнее стекло окна подсобного помещения и через этот проем вытащил рукой три коробки с печеньем (л.д.82-84).

Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО2 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО2, то, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает на случайные заработки, в употреблении спиртных напитков замечен не был, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, а также считает возможным, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.09.2020 года, который исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 гражданский иск ФИО4 №1 погашен в полном объёме и потерпевшая отказалась от заявленных требований, то суд прекращает производство по данному иску.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

следы предмета, изъятые на два отрезка липкой ленты «Скотч» – хранящиеся в материалах уголовного дела,. хранить при уголовном деле; печенье «Версаль», печенье «Искорка», печенье «Кулёма» - возвращены по принадлежности в магазин «ВВВ» ИП ФИО4 №1, оставить по принадлежности ИП ФИО4 №1, верхонки – возвращены ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Есину Ю.Г. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

следы предмета, изъятые на два отрезка липкой ленты «Скотч» – хранящиеся в материалах уголовного дела,. хранить при уголовном деле; печенье «Версаль», печенье «Искорка», печенье «Кулёма» - возвращенные по принадлежности в магазин «ВВВ» ИП ФИО4 №1, оставить по принадлежности ИП ФИО4 №1, верхонки – возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 №1 на сумму 1421,06 рублей прекратить в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Есину Ю.Г. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.09.2020 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: