Решение № 12-11/2025 12-1-11/2025 12-765/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-1-11/2025

УИД 64RS0042-01-2024-011641-84


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

15 января 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение старшего инспектора ОС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением старшего инспектора ОС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы, поданной ФИО3 в порядке подчиненности, отказано.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его деянии состава административного правонарушения, поскольку не создавал помех для пешехода, который на проезжей части не находился, а расстояния до автомобиля было достаточно для проезда.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, считая постановление должностного лица незаконным, поскольку в момент маневра пешеход не находился на проезжей части и ФИО1 не создал для него помех.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление и решение ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» по делу № - без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 11 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Факт административного правонарушения подтверждается представленной ФИО1 видео данного маневра, зафиксированным видеорегистратором, расположенным в его автомобиле, из которого объективно усматривается, что пешеход находился на проезжей части.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления исходя из нижеследующего.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При таких обстоятельствах должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ и согласно требованиям статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение старшего инспектора ОС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: ФИО5