Решение № 2А-168/2021 2А-168/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-168/2021

Пограничный районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а - 168/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец ОМВД России по Пограничному муниципальному округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности ;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2014 ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отягчающим обстоятельством суд отнес рецидив преступления.

24.01.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Артемовского городского суда Приморского края условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 29.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

04.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ. за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) требование поддержала, по доводам и обстоятельствам, указанным в иске, дополнила, что срок судимости истекает у ФИО1 24 января 2025 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, возражает против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, т.к. он не имеет постоянного места жительства, проживает у сожительницы в <адрес>, откуда его периодически выгоняют, он также нигде не работает, т.к. болен туберкулезом, ему нельзя поднимать тяжести, у него нет прописки по краю и нет родственников, ему будет сложно исполнять вмененные ограничения, кроме того, полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности, с решением Приморского краевого суда по обжалуемому им постановлению ознакомлен.

Ст.помощник прокурора Пограничного района не возражал против установления административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 28.10.2014 ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отягчающим обстоятельством суд отнес рецидив преступления.

24.01.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Артемовского городского суда Приморского края условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней. Срок погашения судимости 24 января 2025 года.

После отбытия наказания ФИО1 на пусть исправления не встал, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, допустил нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 29.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

04.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ. за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, суд считает возможным возложить ограничения, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

На основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит установлению на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности ;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Г. Свиридова



Суд:

Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Пограничному округу (подробнее)

Иные лица:

Прокурору Пограничного района Вторушину С.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Свиридова И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ