Определение № 2-873/2017 2-873/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-873/2017

2-873/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., истец, ответчик извещены надлежащим образом- лично по телефону. Однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на 14.00 ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик извещены повестками с уведомлением и в телефонном режиме. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени, дате и месте рассмотрения его были поставлены в известность надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по данному иску не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий: