Решение № 2-424/2021 2-424/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-424/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 марта 2021 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что *дата скрыта* между истцом и ФИО3, *дата скрыта* года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *номер скрыт*, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей.

ФИО3 умерла *дата скрыта*. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело заведено нотариусом ФИО1 На требование (претензию) кредитора, направленное истцом, нотариусом сообщено, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, имеет сокращенное название ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 256 448 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 рубля 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением с судебной повесткой, возвращенного в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, не возражавшего в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты со страхованием ФИО3 (л.д. 21-22) *дата скрыта* между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В разделе Е кредитного договора приведен график осуществления платежей. Сумма ежемесячного платежа состоит из суммы основного долга и суммы процентов.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

*дата скрыта* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается учредительными документами (л.д. 41-47).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с ФИО3, по состоянию на *дата скрыта*, ФИО3 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом внесенных платежей задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о смерти *номер скрыт*, выданному отделом по Шелеховскому району и г. Шелехову и управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области *дата скрыта*, ФИО3 умерла *дата скрыта*.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору суммы и уплате процентов на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области, следует, что ФИО3 являлась собственником объектов налогообложения: <данные изъяты>

По запросу суда нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1 представлено наследственное дело *номер скрыт*, открытое к имуществу умершей ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: *номер скрыт*), наследником имущества умершей ФИО3 в виде <данные изъяты> является ее сын ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: *номер скрыт*), наследником имущества умершей ФИО3, состоящего из <данные изъяты>., является ее сын ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: *номер скрыт*), наследником имущества умершей ФИО3, состоящего из <данные изъяты>., является ее сын ФИО2.

Из имеющихся в наследственном деле выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты>.

РЭО ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району представлены по запросу суда сведения о том, что транспортные средства и прицепы к ним, зарегистрированные на ФИО3, не значатся.

Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области представлены сведения о том, что на ФИО3 представлены сведения страхователями о начислении взносов на страховую и накопительную части пенсии.

По запросу суда банками ПАО КБ «Восточный», АО «АЛЬФА-БАНК», представлена информация о том, что у ФИО3 имелись счета, в настоящее время они закрыты.

Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде <данные изъяты>, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО3 перед истцом, и которое было принято наследником первой очереди ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5764 рубля 48 копеек подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 256 448 рублей 01 копейка, из которых: просроченная ссуда – 204872 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 31738 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10318 рублей 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9517 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 рубля 48 копеек, а всего взыскать 262 212 (двести шестьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в 17 часов 23 марта 2021 года.

Судья О.И. Плындина