Постановление № 1-303/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Касьяновой С.В.,

потерпевшей В,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженца /// АК, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего – ///, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «...», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 59 минут +++, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ///, ул. /// ...6, достоверно знающего о том, что в сумке В имеется банковская карта ПАО «...» ..., выданная к счету ..., открытого на имя В, код доступа к которому ему стал известен, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В со счета указанной банковской карты. С этой целью, +++ в указанный период времени, Колюжный, находясь по вышеуказанному адресу, взял из сумки банковскую карту ПАО «...-...» ..., выданную к счету ..., открытую на имя В. После чего реализуя свой преступный умысел, Колюжный, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления подобных последствий, +++ прошел в банкомат ПАО «...» по адресу: ///, где используя известный ему код доступа, посредствам имевшейся у него банковской карты ПАО «...» ..., со счета ..., открытого на имя В, в 08 часов 43 минуты снял, то есть тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел прошел в магазин «...» по адресу: ///А, где через банкомат ПАО «...», используя известный ему код доступа, посредствам имевшейся у него банковской карты ПАО «...» ..., со счета ..., открытого на имя В, в 10 часов 09 минут снял, то есть тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, отправился в магазин «...» по адресу: ///, где через банкомат АО «...», используя известный ему код доступа, посредствам имевшейся у него банковской карты ПАО «...» ..., со счета ..., открытого на имя В, в 10 часов 59 минут снял, то есть тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами Колюжный с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив В своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примерились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 17.07.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина