Решение № 7-78/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 7-78/2019

Дело № 7-78/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт- Петербург 20 февраля 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцовой Н.В. от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от 08 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 от 17.08.2018 постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 08.08.2018 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцовой Н.В. от 31.10.2018 отменено решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 от 17.08.2018, тогда как постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 08.08.2018 оставлено без изменения.

В своей жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Защитник ФИО7 извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и ее защитника ФИО8, которые жалобу поддержали, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При этом, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень видов решений, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцовой Н.В. от 31.10.2018, не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцовой Н.В. от 31.10.2018 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: