Решение № 12-26/2024 12-414/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 12-26/2024

Дело № 12-26/2024

(43RS0003-01-2023-005082-27)


РЕШЕНИЕ

г. Киров 19 декабря 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. {Номер} от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. {Номер} от 09.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на его имя зарегистрирован автомобиль КАМАЗ-65115С, государственный регистрационный знак {Номер} на основании договора купли-продажи от 25.11.2021. Впоследствии при постановке на учет транспортного средства была произведена смена государственного регистрационного знака с {Номер} на {Номер}. Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2023 указанный договор купли-продажи от 25.11.2021 признан недействительным (мнимым) с даты его совершения, судом применены последствия недействительности мнимой сделки в виде возврата объекта в собственность ответчику Д. В момент фиксации административного правонарушения 28.09.2023 в 11:05:02 он собственником автомашины КАМАЗ-65115С, государственный регистрационный знак {Номер}, не являлся, автомашина находилась во владении и пользовании другого лица.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. {Номер} от 09.11.2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ содержит исключение, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 28.09.2023 в 11:05:02 по адресу: перекресток ул. Профсоюзная и ул. Казанская, г. Киров, Кировская область, водитель, управляя грузовым транспортным средством КАМАЗ-65115С, государственный регистрационный знак {Номер}, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС {Номер} на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, адрес регистрации: {Адрес}.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2023, вступившим в законную силу 12.08.2023, признан недействительным (мнимым) с даты его совершения договор купли-продажи автомобиля, заключенный 25.11.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком Д. в отношении транспортного средства – грузового автосамосвала КАМАЗ-65115С, вишневого цвета, 2001 года изготовления, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}, двигатель КАМАЗ {Номер}. Применены последствия недействительности мнимой сделки, объект возвращен в собственность ответчику Д.

Из жалобы ФИО1 следует, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 28.09.2023 в 11:05:02, грузовое транспортное средство КАМАЗ-65115С, государственный регистрационный знак {Номер}, находилось во владении и пользовании другого лица.

Сведений о том, что на момент фиксации административного правонарушения, а именно 28.09.2023 в 11:05:02, собственником автомобиля КАМАЗ-65115С, государственный регистрационный знак {Номер}, являлся ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. {Номер} от 09.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. {Номер} от 09.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Суворова